Справа № 490/7268/16-ц
У Х В А Л А
12 жовтня 2016 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Мамаєвої О.В., при секретарі Баришніковій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м.Миколаєва цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ :
14 липня 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 03 серпня 2016 року провадження по справі відкрито та справу призначено до розгляду.
У судовому засіданні з'ясовано,що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням, а саме:
В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що станом на 23.05.2016 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованіть перед банком у розмірі 14610,77 грн., з яких: - 8104,20 грн. - тіло кредиту; - 1996,67 грн. - нараховано відсотків за користування кредитом; - 3587,96 грн. - нараховано пені; - 750,00 грн. - нараховано штрафів; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 671,94 грн. - штраф (процентна складова) - з них 1000,00 грн. - внесено коштів на погашення заборгованості з 01.09.2015 року.
Відповідно до п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Однак, наданий позивачем розрахунок забогованості є незрозумілим, так як не вбачається яка саме заборгованість була погашена (тіло кредиту, проценти, тощо).
Згідно п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк. На підставі викладеного, суд пропонує позивачу усунути виявлені недоліки позову у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду. Керуючисьст.ст.119, 120, 207, 209, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Запропонувати позивачу усунути вказані в ухвалі суду недоліки у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснитипозивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Мамаєва
Судове рішення № 62182549, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 12.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/7268/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: