Справа № 490/7268/16-ц
У Х В А Л А
12 жовтня 2016 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Мамаєвої О.В., при секретарі Баришніковій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м.Миколаєва цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ :
14 липня 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 03 серпня 2016 року провадження по справі відкрито та справу призначено до розгляду.
У судовому засіданні з'ясовано,що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням, а саме:
В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що станом на 23.05.2016 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованіть перед банком у розмірі 14610,77 грн., з яких: - 8104,20 грн. - тіло кредиту; - 1996,67 грн. - нараховано відсотків за користування кредитом; - 3587,96 грн. - нараховано пені; - 750,00 грн. - нараховано штрафів; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 671,94 грн. - штраф (процентна складова) - з них 1000,00 грн. - внесено коштів на погашення заборгованості з 01.09.2015 року.
Відповідно до п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Однак, наданий позивачем розрахунок забогованості є незрозумілим, так як не вбачається яка саме заборгованість була погашена (тіло кредиту, проценти, тощо).
Згідно п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк. На підставі викладеного, суд пропонує позивачу усунути виявлені недоліки позову у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду. Керуючисьст.ст.119, 120, 207, 209, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Запропонувати позивачу усунути вказані в ухвалі суду недоліки у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснитипозивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Мамаєва
The court decision No. 62182549, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 12.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 490/7268/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: