Ухвала суду № 62182514, 10.10.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 4-с/490/120/2016 Справа № 490/7540/16-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2016 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Кваша С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за скаргою

Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2016 року Адміністрація Центрального району ММР звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

В судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали скарги та доданих документів, суд встановив наступне.

04 червня 2010 року Центральним районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист № ц2-157/10 про зобовязання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за свій рахунок знести самочинно побудований будинок обєкт нерухомого майна пункт технічного обслуговування автомобілів по пров. Зустрічному, 5-а в м. Миколаєві та звільнити самовільно зайняту під ним земельну ділянку, площею 35 кв.м.

29 грудня 2015 року державним виконавцем Заводського ВДВС Миколаївського РУЮ ОСОБА_3 закінчено примусове виконання виконавчих листів виданих у відношенні боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо примусового виконання вказаного судового рішення, згідно п. 8 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» у звязку з повним фактичним виконанням.

06 січня 2016 постанови отримані стягувачем по справі Адміністрацією Центрального району ММР. Вказані постанови винесені передчасно та з порушенням вимог чинного законодавства у звязку з наступним:

Згідно тексту виконавчого листа на боржників покладено обовязок знести самочинно побудований обєкт нерухомого майна пункт технічного обслуговування автомобілів по пров. Зустрічному, 5-а в м. Миколаєві та звільнити самовільно зайняту під ним земельну ділянку, площею 35 кв.м.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

05 січня 2015 року представниками Адміністрації Центрального району ММР проведено обстеження земельної ділянки за адресою: пров. Зустрічний, 5-а в м. Миколаєві та встановлено, що за вказаною адресою знаходиться купа будівельного сміття та будівельних матеріалів. Вказаний факт свідчить про не виконання належним чином рішеня суду в повному обсязі, згідно його змісту, оскільки, земельна ділянка не звільнена. Даний факт підтверджується фактичними доказами.

Вказані дії державного виконавця грубо порушують вимоги п. 8 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки за таких обставин, говорити по повне фактичне виконання судового рішення передчасно.

Крім того, згідно положень ч. 18 постанову Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року № 3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» державний виконавець зобовязаний здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документів на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

15 січня 2016 року стягувач оскаржив неправомірні дії державного виконавця Заводського відділу ДВС ММУЮ ОСОБА_3 в порядку передбаченому ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження».

08 лютого 2016 стягувачем отримані постанови про перевірку виконавчого провадження начальником Заводського відділу ДВС ММУЮ ОСОБА_4 Згідно їх змісту в задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджується з висновками посадових осіб Заводського відділу ДВС ММУЮ стягувачем здійснено подальше оскарження дій посадових осіб ДВС згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

11 березня 2016 року стягувачем отримані постанови про перевірку виконавчого провадження заступником начальника головного управління юстиції з питань державної виконавчої служби начальника управління державної виконавчої служби ОСОБА_5 Згідно їх змісту в задоволенні скарги відмовлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити скаргу.

Керуючись ст.ст. 383, 384 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Заводського відділу ДВС ММУЮ ОСОБА_3 щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 29 грудня 2015 року по справі ВП №19683017 та від 29 грудня 2015 року по справі ВП № 19711388- протиправними.

Скасувати постанови державного виконавця Заводського відділу ДВС ММУЮ ОСОБА_3 про закінчення виконавчих проваджень від 29 грудня 2015 року по справі ВП №19683017 та від 29 грудня 2015 року по справі ВП № 19711388.

Зобовязати Заводський відділ ДВС ММУЮ відновити примусове виконання виконавчого листа № ц2-157/10 виданого 04 червня 2010 року Центральним районним судом м. Миколаєва про зобовязання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за свій рахунок знести самочинно побудований обєкт нерухомого майна пункт технічного обслуговування автомобілів по пров. Зустрічному, 5-а в м. Миколаєві та звільнити самовільно зійняту під ним земельну ділянку, площею 35 кв.м.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_6