Ухвала суду № 62182199, 19.10.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/6535/2016

Справа № 428/11078/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., при секретарі Голуб Т.М., за участі слідчого Тітової А.О.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщені Сєвєродонецького міського суду Луганської області, клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, винесене в кримінальному провадженні №1201513000000288, внесеному до ЄРДР 25.12.2015 року, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 25.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015130000000288, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Розслідування кримінального провадження здійснюється слідчою групою, до складу якої включено: слідчого СУ ГУНП в Луганській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_1, старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_3, слідчого СУ ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_4, старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_5, слідчого СУ ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_6, старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_7, начальника відділу СУ ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_8

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2015 року між Військово-цивільною адміністрацією селища Новотошківське та села Жолобок Попаснянського району Луганської області, в особі керівника ОСОБА_9 та ТОВ «ОЛВІСТ-ЛТД», в особі директора ОСОБА_10, укладено договір на виконання робіт № 33, предметом якого є проведення капітального ремонту житлового будинку № 17 по вул. Театральна с. Новотошківське Попаснянського району Луганської області, на загальну суму 719118,95 гривень.

Також, 19.11.2015 рокуміж Військово-цивільною адміністрацією селища Новотошківське та села Жолобок Попаснянського району Луганської області, в особі керівника ОСОБА_9 та ТОВ «Лугбудтехнагляд», в особі директора ОСОБА_11, укладено договір № 23/11-6, відповідно до якого ТОВ «Лугбудтехнагляд» здійснює технічний нагляд за виконанням робіт по обєкту «Капітальний ремонт житлового будинку по вул. Театральна, 17 в селищі Новотошківське Попаснянського району Луганської області». Вартість вказаних робіт за договором становить 11811, 40 гривень.

Відповідно до фінансово-господарських документів, складених службовими особами Військово-цивільної адміністрації селища Новотошківське та села Жолобок Попаснянського району Луганської області, ТОВ «ОЛВІСТ-ЛТД» та ТОВ «Лугбудтехнагляд», а саме: договорів № 23/11-6 та № 33, дефектного акту, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, актів приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року, який підписано 04.12.2015, та інших документів, на розрахунковий рахунок ТОВ «ОЛВІСТ-ЛТД» перераховано кошти у сумі 719 118, 95 грн. за проведення покрівлі, заміну віконних та дверних блоків, а на розрахунковий рахунок ТОВ «Лугбудтехнагляд» - 11811, 40 грн., за проведення технічного нагляду за ходом та результатами ремонту у житловому будинку № 17 по вул. Театральна селища Новотошківське Попаснянського району Луганської області.

Однак у подальшому, згідно пояснень мешканців вказаного будинку, встановлено, що будівельні роботи щодо покрівлі здійснювались у період з квітня по вересень 2015 року ними самостійно з використанням будівельних матеріалів, які надходили від Представництва Норвезької ради у справах біженців України.

Під час досудового розслідування проведено почеркознавчу експертизу відповідно до висновку якої встановлено, що підписи виконані у договорі на виконання робіт № 33 від 19.11.2015, проектно-кошторисній документації та акту приймання виконаних будівельних робіт за обєктом «капітальний ремонт житлового будинку № 17 по вул. Театральна с. Новотошківське Попаснянського району Луганської області» виконані іншою особою, а не ОСОБА_10 (генеральним директором ТОВ «Олвіст-ЛТД»).

Однак, відповідно до руху коштів по рахункам ТОВ «Олвіст-ЛТД» грошові кошти за нібито виконані будівельні роботи, в частині ремонту покрівлі, перераховані на рахунок ТОВ «Олвіст-ЛТД» та у подальшому використані ним на свій розсуд.

Таким чином, в клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку, за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, 32-а, та містять відомості, які підтверджують реальне керівництво ТОВ «Олвіст-ЛТД» ОСОБА_10, який значиться по офіційним документам генеральним директором на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: реєстраційної справи ТОВ «Олвіст-ЛТД» (код ЄДРПОУ 23487878, яке зареєстровано на теперішній час за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, буд. 35-а), що має суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні. Вказані документи знаходяться у приміщенні державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відділу надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради, за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Дружби Народів, 32-а, дає той факт, що ТОВ «Олвіст-ЛТД» зареєстровано та знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, буд. 35-а.

Заслухавши слідчого, яка в судовому засіданні повністю підтримала вимоги, викладені в клопотанні, просила його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику в судове засідання представника Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відділу надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи, мають істотне значення для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження, а саме містять необхідну інформацію для обєктивного та всебічного досудового розслідування, та можуть мати значення у якості речових доказів у кримінальному провадженні, забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Луганській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_1, старшому слідчому з ОВС СУ ГУНП в Луганській області підполковнику поліції ОСОБА_3, слідчому СУ ГУНП в Луганській області майору поліції ОСОБА_4, старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області підполковнику поліції ОСОБА_5, слідчому СУ ГУНП в Луганській області майору поліції ОСОБА_6, старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області майору поліції ОСОБА_7, о/у УЗЕ в Луганській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_12 тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи ТОВ «Олвіст-ЛТД» (код ЄДРПОУ 23487878), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій зафіксовані відомості, які підтверджують реальне керівництво ТОВ «Олвіст-ЛТД» ОСОБА_10, який за офіційними документам значиться генеральним директором на момент вчинення кримінального правопорушення, з можливістю її копіювання, яка знаходиться у володінні Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відділу надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради, за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів, 32-а.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей i документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо надано право на доступ до речей i документа на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей i документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. І. Луганський