Ухвала суду № 62181920, 24.10.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/591/16-ц

Провадження № 2/487/874/16

УХВАЛА

24.10.2016 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді Карташевої Т.А.

секретаря Колісниченко В.М.

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права користування спільною частковою власністю, усунення перешкод у здійсненні права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 07.06.2016 року провадження у справі було зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

04.10.2016 року судовим експертом повернуто до суду цивільну справу у зв*язку з клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку, тому ухвалою суду від 05.10.2016 р. відновлено провадження у цій справі.

Відповідно до клопотання судового експерта ОСОБА_4 остання просить надати дозвіл на виконання експертизи по документах, які є достатніми в матеріалах цивільної справи, оскільки відповідач ОСОБА_1 не надає доступ експерту для дослідження квартири при проведенні експертизи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1, після ознайомлення з клопотанням експерта, заперечував проти доступу експерта до квартири.

Відповідачу судом роз*яснені положення ч. 1 ст. 146 ЦПК України.

За таких обставин, з урахуванням клопотання експерта про можливість проведення експертизи за письмовими документами, які є достатніми в матеріалах цивільної справи, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права користування спільною частковою власністю, усунення перешкод у здійсненні права власності повертаються судовому експерту ОСОБА_4 для проведення судової будівельно-технічної експертизи на підставі ухвали суду від 07.06.2016 року, а провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст. 202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права користування спільною частковою власністю, усунення перешкод у здійсненні права власності направити судовому експерту Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області ОСОБА_4 (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41) для проведення судової будівельно-технічної експертизи на підставі ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.06.2016 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Т.А. Карташева