Ухвала суду № 62180167, 21.10.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/2928/16-ц

пр.№ 2-с/464/92/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2016 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №464/2928/16-ц від 04 квітня 2016 року,

в с т а н о в и в:

Судовим наказом від 04 квітня 2016 року №464/2928/16-ц вирішено стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Д.Апостола,1 8700,96 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, а також 689 грн. судового збору.

Боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний наказ, так як не погоджується з вимогами стягувача, оскільки з 2001 року у її квартирі немає теплої води, з приводу чого неодноразово зверталась до ЛМКП «Львівтеплоенерго».

В судове засідання сторони не з'явились, а тому на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи №464/2928/16-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Д.Апостола,1 8700,96 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, а також 689 грн. судового збору, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, так як в матеріалах цивільної справи вбачається спір про право.

Керуючись ст.106 ЦПК України,

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ від 04 квітня 2016 року №464/2928/16-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Д.Апостола,1 8700,96 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, а також 689 грн. судового збору.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Теслюк