Ухвала суду № 62180155, 21.10.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/6383/16-ц

пр № 2/464/1777/16

У Х В А Л А

21.10.2016 Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

з участю секретаря судового засідання Бігун Ю.І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання відповідача ОСОБА_2 про обєднання позовів в одне провадження,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа № 464/6383/16-ц за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання недійсною заяву ОСОБА_6 (котрий помер 07.07.2015) про відмову від прийняття спадщини за законом та визначення неповнолітнім онукам додаткового строку для прийняття спадщини.

Від відповідача ОСОБА_2 18.10.2016 надійшло клопотання про об'єднання даної справи в одне провадження із іншою справою №464/4562/16-ц за його позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка перебуває в провадженні Сихівського районного суду м.Львова (головуючий суддя Бойко О.М). Обґрунтовує вказане клопотання тим, що вищевказані позови нерозривно повязані між собою, від вирішення однієї з них залежить вирішення іншої.

Заслухавши думку відповідача, який підтримав заявлене клопотання та думку представника позивача, який не заперечив проти задоволення клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Із заяви відповідача суд дійшов висновку про те, що вимоги за позовом у цивільній справі № 464/4562/16-ц, яку відповідач просить об`єднати в одне провадження, не є однорідними, а похідними.

Враховуючи те, що вказана норма закону не зобов'язує, але надає суду право об'єднати в одне провадження дві або кілька справ, а розгляд позову ОСОБА_2 залежить лише у разі задоволення даного позову по цій справі, тому суд не вбачає достатніх підстав для сумісного розгляду справ, оскільки це суттєво ускладнить розгляд даної справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки обставини по вказаним справам мають в своїй основі різні правовідносини.

Керуючись ст.ст. 126, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про обєднання позовів в одне провадження відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Горбань О. Ю.