Ухвала суду № 62179839, 29.08.2016, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2124/16-ц Провадження № 2/450/1489/16

УХВАЛА

про залишення без руху позовної заяви

29 серпня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. перевіривши в м. Пустомити матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Зубрянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, про встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у її приватизації,-

встановив:

25.08. 2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Зубрянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, про встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у її приватизації. У позовній заяві позивачі просять суд визначити порядок користування земельною ділянкою розміром 0.2786 га розташованою за адресою: вул. Лісна, 28 с. Зубра, Пустомитівського району, Львівської області, сторонами згідно з частками у праві власності на житловий будинок, який розташований по вул. Лісна, 28 с. Зубра, Пустомитівського району, Львівської області; визнати за позивачами право на приватизацію земельної ділянки в розмірі, що відповідає частці у домоволодінні по вул. Лісна, 28 с. Зубра, Пустомитівського району, Львівської області, а саме 1 / 2 від загального розміру земельної ділянки що знаходиться у спільному користуванні; зобовязати Зубрянську сільську раду здійснити приватизацію на користь позивачів земельної ділянки розташованої по вул. Лісна, 28 с. Зубра, Пустомитівського району, Львівської області в розмірі, що відповідає частці у домоволодінні по вул. Ліста, 28 с. Зубра, Пустомитівського району, Львівської області, а саме 1 / 52 від загального розміру земельної ділянки, що знаходиться у спільному користуванні. Таким чином, позивачем заявлено чотири самостійних вимог немайнового характеру.

Відповідно до п. 13 Постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Із квитанції № 16209976 від 22.08. 2016 року видно, що позивачем ОСОБА_5 сплачено судовий збір у розмірі 551, 20 грн. Таким чином, позивачами не в повній мірі сплачено судовий збір. Залишається не оплаченим збір за три вимоги немайнового характеру, який відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI для фізичних осіб встановлюються у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн. станом на 2016 рік) за кожну позовну вимогу .

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За вказаних вище обставин, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Зубрянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, про встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у її приватизації, - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви чотири дні з дня отримання позивачами копії ухвали суду.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6