Ухвала суду № 62179809, 17.06.2016, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/389/16-ц Провадження № 2/450/742/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

з участю: позивача ОСОБА_1., представника відповідача ОСОБА_2 Шкарупської ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, Державне підприємство геодезії, картографії та кадастру в Західному регіоні, Сокільницька сільська рада Пустомитівського району Львівської області, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, відділ Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області, про визнання недійсним державного акту та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, Державне підприємство геодезії, картографії та кадастру в Західному регіоні, Сокільницька сільська рада Пустомитівського району Львівської області, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, відділ Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області, про визнання недійсним державного акту та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Представник відповідача ОСОБА_2 Шкарупська ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування доказів та просить суд витребувати з відділу Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області (вул. Заводська, 10, м. Пустомити) належним чином завірені копії технічної документації (проекту землеустрою) на земельну ділянку кадастровий №4623686400:01:001:0590, на яку видано державний акт серія ЯД №511602 від 23.05.2008 р., земельні ділянки, на які видано державні акти серії ЛВ №29358 на імя ОСОБА_1 та серії ЛВ №29359 на імя ОСОБА_4. Клопотання обґрунтовує тим, що зазначені докази самостійно представником відповідача витребувані бути не можуть, оскільки мають обмежений доступ.

Учасники процесу присутні у судовому засіданні клопотання представника відповідача не заперечили. Зясувавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що з метою встановлення та дослідження всіх обставин справи, дослідження всіх доказів, що мають значення для правильного вирішення справи, беручи до уваги те, що зазначені вище докази представником відповідача самостійно витребувані бути не можуть, проте такі можуть мати доказове значення у цивільній справі та бути належними доказами щодо предмету доказування, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд,-

постановив:

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 Шкарупська ОСОБА_3 про витребування доказів, - задоволити.

Витребувати у відділі Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області належним чином завірені копії читабельної форми матеріалів технічної документації (проекту землеустрою) на земельну ділянку кадастровий №4623686400:01:001:0590, на яку видано державний акт серія ЯД №511602 від 23.05.2008 р., земельні ділянки, на які видано державні акти серії ЛВ №29358 на імя ОСОБА_1 та серії ЛВ №29359 на імя ОСОБА_4.

Ухвалу суду для її виконання невідкладно надіслати:

відділу Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області /м. Пустомити, вул. Заводська, 10, Львівська область/;

Зобовязати виконавця цієї ухвали суду:

надіслати витребовувані судом матеріали до Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити, вул.. І. Кандиби, 3) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду;

у разі неможливості виконати цю ухвалу суду з обєктивних причин повідомити про це суд негайно.

Розяснити виконавцеві цієї ухвали суду, що за умисне не виконання рішення (ухвали) суду встановлено кримінальну відповідальність (ст. 382 КК України).

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5