Справа № 323/2637/16-ц
2/323/725/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
24.10.2016 м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Н.В.Фісун, при секретарі Сабліній А.А., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 14.01.2014 року Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк, та фізична особа ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 500448433 .
Відповідно до умов вищевказаного договору позивач надав відповідачеві кредит у сумі 32 736,00 грн., у строк з 14.01.2014 року до 15.01.2018 року.
У порушення умов Договору, Відповідач, свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 15.06.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом - 29383,38 грн.. за відсотками -5644,71 грн. та по комісії - 14444,80 грн.
Відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, яка до теперішнього часу не виконана.
Тому позивач прохає стягнути з стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004 заборгованість - 49472,89 грн., а саме: за кредитом - 29383,38 грн.; по відсотках - 5644,71 грн.; по комісії - 14444,80 грн; судовий збір у розмірі 1378, 00 грн.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву, у якій просить справу розглянути без їх участі, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач у судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про причини неявки не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином у судовому порядку, згідно оголошення у засобах масової інформації газеті «Урядовий курєр» №196 (5816) від 20 жовтня 2016 року.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти
Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що 14.01.2014 року Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк, та фізична особа ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 500448433.
Відповідно до умов вищевказаного договору позивач надав відповідачеві кредит у сумі 32 736,00 грн., у строк з 14.01.2014 року до 15.01.2018 року.
Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до умов Договору, Відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту.
Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення Кредиту за Договором.
На виконання умов Договору Відповідачу була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але до теперішнього часу Вимога не виконана.
У порушення умов Договору, відповідач станом на 15.06.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом - 29383,38 грн.. за відсотками -5644,71 грн. та по комісії - 14444,80 грн.
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Тому,суд вважає необхідним стягнути з поручителя, ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 49472,89 грн.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір у сумі 1378, 00 грн., який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-60,192,196, 208-209, 213-215, 218-224 ЦПК України, ст.ст. 611, 629, 526, 625, 1054, 1049 ЦК України,-
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства « Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця сщ. Широке, м. Харцизьк, Донецької області, ідентифікаційний №2797502533, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк( 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004) заборгованість за кредитним договором № 500448433 від 14.01.2014 року у розмірі 49472,89 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця сщ. Широке, м. Харцизьк, Донецької області, ідентифікаційний №2797502533, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк( 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004) судовий збір у розмірі 1378, 00 грн.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області: ОСОБА_2
Судове рішення № 62178213, Оріхівський районний суд Запорізької області було прийнято 24.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 323/2637/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: