ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"20" жовтня 2016 р. Справа № 917/899/16
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Івакіна В.О. , суддя Пелипенко Н.М.
при секретарі Пляс Л.Ф.
за участю представників:
позивача - не з’явився
відповідача - не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №2460 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 02 серпня 2016 року у справі №917/899/16,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод сталевої дробі", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", м. Кременчук,
про стягнення коштів
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 02.08.2016р. у справі №917/899/16 (суддя Мацко С.О.) позов задоволено. Стягнуто з ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" на користь ТОВ "Завод сталевої дробі" 89304,00 грн. основної суми заборгованості, 3% річних у сумі 17064,15 грн, інфляційні втрати у розмірі 162741,77 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 4036,65 грн.
Відповідач, не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Полтавської області від 02 серпня 2016 року у справі №917/899/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Позивач у запереченнях на апеляційну скаргу просить апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Полтавської області від 02 серпня 2016 року у цій справі залишити без змін (вх. 9831 від 30.09.2016 р.).
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів Харківського апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2016 року у зв’язку з відпусткою судді Россолова В.В. для розгляду даної справи №917/899/16 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді – Камишевої Л.М., судді Пелипенко Н.М., судді Івакіної В.О.
Відповідно до п. 9-2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року N 7 “Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України” у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.
У призначене судове засідання представники сторін не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
20.10.2016р. електронною поштою від представника позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, у зв’язку із погіршенням його стану здоров’я (вх. № 10622).
Згідно з частиною першою статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
З метою повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору, для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на 15.11.2016р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№ 111 .
3. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду детальний розрахунок щодо суми заявлених вимог про стягнення штрафних та фінансових санкцій із зазначенням періоду, за який здійснено позивачем такий розрахунок.
4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Камишева Л.М.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Пелипенко Н.М.
Судове рішення № 62178039, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 20.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/899/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: