Ухвала суду № 62177249, 24.10.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24.10.2016 Справа № 904/10470/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач), суддів Подобєд І.М., Орєшкіної Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Маг-Групп, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2016р. у справі № 904/10470/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Маг-Групп , м. Дніпропетровськ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Рім-Буд, м. Дніпропетровськ

Третя особа без самостійних позовних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Омега, м. Дніпропетровськ

про: стягнення 53 579,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2016р. (суддя Васильєв О.Ю.) у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази направлення копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують направлення її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Скаржником до апеляційної скарги доданий опис поштового відправлення Відповідачу, ТОВ «Рім-Буд», апеляційної скарги. Втім, із зазначеного опису вбачається, що кореспонденція направлена відповідачу на адресу: м. Дніпро, вул. Панікахи, 15, в той час як адреса ТОВ «Рім-Буд» згідно відомостей з ЄДРПОУ, договору та інших матеріалів справи АДРЕСА_1. Зазначена апелянтом адреса Відповідача не підтверджена жодними доказами.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що скаржником не додано до апеляційної скарги належних доказів надіслання Відповідачу копії апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, подане разом із апеляційною скаргою, залишається судом без розгляду у зв`язку із поверненням апеляційної скарги Позивачу.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Маг-Групп, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2016р. у справі № 904/10470/15 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу Позивача): апеляційна скарга з додатками на 10-ти аркушах, у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору № 247 від 06.10.2016 р.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна