Ухвала суду № 62176868, 18.10.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"18" жовтня 2016 р.Справа № 922/6403/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Енергомех" про виправлення описки в рішенні по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Енергомех" м. Харків до Публічного акціонерного товариства "Харківський канатний завод", м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Енергомех" м. Харків до Публічного акціонерного товариства "Харківський канатний завод", м. Харків про стягнення заборгованості за договорами на виконання робіт № 2 від 07.02.2014 року, № 3 від 12.02.2014 року, № 4 від 12.02.2014 року та № 9 від 15.05.2014 року в частині оплати в сумі 122725,20 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.02.2016 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківський канатний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Енергомех" 745,47 грн. 3% річних, 1961,00 грн. інфляційних втрат за договором № 2 від 07.02.2014 року; 40998,00 грн. заборгованості, 1169,00 грн. 3% річних, 17342,15 грн. інфляційних втрат за договором № 3 від 12.02.2014 року; 32114,80 грн. заборгованості, 1311,00 грн. 3% річних, 17586,00 грн. інфляційних втрат за договором № 4 від 12.02.2014 року, 197,00 грн. 3% річних, 4963,00 грн. інфляційних втрат за договором № 9 від 15.05.2014 року та 1775,81 грн. витрат зі сплати судового збору. В частині стягнення 3% річних в сумі 31,53 грн. за договором № 2 від 07.02.2014 року, 5060,00 грн. пені та інфляційних втрат в сумі 409,85 грн. за договором № 3 від 12.02.2014 року в задоволенні позову відмовлено.

19.02.2016 року на виконання вищезазначеного рішення господарським Харківської області було видано відповідний наказ.

17.10.2016 року стягувач звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про виправлення описки в рішенні та наказі (вх. № 34086), в якій просить суд зазначити вірний код ЄДРПОУ боржника: 00306443, замість помилкового 00306448.

Суд, розглянувши заяву стягувача в частині виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 01.02.2016 року по справі № 922/6403/15, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до п.17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення від 01.02.2016 року по справі № 922/6403/15 в другому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку та невірно вказано код ЄДРПОУ боржника: 00306448, замість 00306443.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку про задоволення заяви стягувача в частині виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 01.02.2016 року по справі № 922/6403/15 та зазначити вірний код ЄДРПОУ боржника: 00306443, замість помилкового 00306448.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ фірма "Енергомех" в частині виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 01.02.2016 року по справі № 922/6403/15.

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2016 року по справі № 922/6403/15 зазначивши вірний код ЄДРПОУ боржника (ПАТ "Харківський канатний завод"): 00306443.

Суддя ОСОБА_1922/6403/15