Ухвала суду № 62176506, 21.10.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

21 жовтня 2016 року

Справа № 915/1000/16

м. Миколаїв

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго”

(54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40)

до відповідача: ТОВ “Фрешнет” (вул. Гребенікова, 10/1, м. Новий Буг,

Миколаївська область, 55600),

про: стягнення коштів у сумі 7617 грн. 66 коп.,-

Суддя С.М. Коваль

Без виклику представників сторін

СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в рішенні господарського суду Миколаївської області від 11.10.2016 року.

Рішенням суду від 11.10.2016 позовні вимог задоволено та стягнуто з ТОВ “Фрешнет”

7617 грн. 66 коп. боргу та 1378 грн. судового збору на користь Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго”.

Розглянувши матеріали справи господарський суд встановив, що описова частина рішення від 11.10.2016 року містить описку.

Згідно ст. 89 ГПК суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Не зачіпаючи суті рішення від 11.10.2016 року виправити допущені в його описовій частині описки та викласти її у наступній редакції:

“Позовні вимоги обґрунтовуються порушенням п. 7.6. ПКЕЕ, а саме: самовільним підключенням споживачем електропроводки (струмоприймачів) поза розрахункового приладу обліку електричної енергії від меж основного споживача без розрахункового засобу обліку, що не є власністю енергопостачальника.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. про що свідчать відповідні повідомлення про повернення до суду з довідками пошти “із закінченням строку зберігання”.”.

Далі без змін.

Суддя С.М.Коваль