Ухвала суду № 62176481, 18.10.2016, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
18.10.2016
Номер справи
5016/48/2011(9/3)
Номер документу
62176481
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

18 жовтня 2016 року Справа № 5016/48/2011(9/3)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Косінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції (04053, м. Київ, вул. Артема, 52-а, оф. 147),

2) Заводський районний центр зайнятості (54010, м. Миколаїв, вул. 6-та Поперечна, 32),

3) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 93),

4) Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва (54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а),

5) Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (54018, м. Миколаїв, пр-т Жовтневий, 55-є),

6) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41, к. 23а),

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма Волмар (54029, АДРЕСА_1; 54020, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 73, ідентифікаційний код 24790946),

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (свідоцтво № 1450 від 08.07.2013, 54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 10, оф. 10),

про банкрутство,

за участю представників учасників процесу:

від кредиторів:

1) ТОВ ФК Приватні інвестиції: ОСОБА_2 довіреність № 217 від 04.02.2016,

2) Заводського РЦЗ: не зявився,

3) МОВ ФСС з ТВП: не зявився,

4) ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва: не зявився,

5) УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва: ОСОБА_3 довіреність № 13428/10 від 26.07.2016,

6) ВВД ФСС НВВ та ПЗУ у місті Миколаїв: ОСОБА_4 доручення № 1 від 04.01.2016,

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.09.2016 розгляд справи було відкладено на 18 жовтня 2016 року о 10 год. 00 хв., зобовязано ліквідатора банкрута надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами; явку ліквідатора банкрута визнано обовязковою.

Усі учасники провадження у даній справі належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (Т. 12, а. с. 225-233).

18.10.2016 у судове засідання зявився ліквідатор банкрута, який повідомив про заходи, що вживаються ним в ході проведення ліквідаційної процедури; зазначив про складнощі, що виникають у звязку з проведенням ліквідаційних заходів, а також щодо подання до господарського суду клопотання № 02-01/595 від 17.10.2016 про витребування інформації [що було задоволено судом у даному судовому засіданні] з метою виконання покладених на арбітражного керуючого обовязків ліквідатора банкрута в даній справі.

Також у засідання зявилися представники Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції, Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв.

Представники інших кредиторів у засідання не зявилися, про причини незявлення суд не повідомили, і таким чином не скористалися наданими їм ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) процесуальними правами.

Окрім цього, 10.10.2016 до Господарського суду Миколаївської області від арбітражного керуючого ОСОБА_5 (далі ОСОБА_5А.) надійшла заява № 02-01/137/85/48-16 від 08.10.2016 про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 25.11.2014 по 17.05.2016 з доданими до неї документами (Т. 13, а. с. 1-19), яка підлягає призначенню до розгляду в наступному судовому засіданні.

У звязку з надходженням вищевказаної заяви, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається із матеріалів даної справи, постановою Господарського суду Миколаївської області від 10.08.2011 боржника Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) агрофірму Волмар було визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6

Ухвалою суду від 12.02.2013 припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_6 як ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ агрофірми Волмар, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_7

Ухвалою суду від 17.12.2013 припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_7 як ліквідатора ТОВ агрофірми Волмар, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою суду від 17.05.2016 припинено повноваження ліквідатора ТОВ агрофірми Волмар арбітражного керуючого ОСОБА_5 шляхом задоволення його клопотання № 02-01/10/77/48-16 від 15.01.2016 про дострокове припинення повноважень та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно) (далі Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Положення ст. 1 Закону про банкрутство передбачають, що учасники провадження у справі про банкрутство сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_5 як учасника в даній справі було припинено ухвалою суду від 17.05.2016, суд вважає за необхідне залучити останнього до участі в справі з розгляду його заяви № 02-01/137/85/48-16 від 08.10.2016 про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 25.11.2014 по 17.05.2016 у якості учасника провадження у справі про банкрутство.

За таких обставин, приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів, а також враховуючи, що продовжений судом строк ліквідаційної процедури закінчується 17.11.2016, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 1, 24, ч. 12 ст. 30 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно), ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 22 листопада 2016 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2.Зобовязати ліквідатора банкрута здійснити достатні та необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, на момент завершення ліквідаційної процедури подати звіт та ліквідаційний баланс, оформлені у відповідності до вимог ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно). У разі неможливості подання кінцевого звіту на затвердження суду вирішити питання щодо строку ліквідаційної процедури, звернутися до суду з відповідним клопотанням та надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами.

3.Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву арбітражного керуючого ОСОБА_5 № 02-01/137/85/48-16 від 08.10.2016 про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 25.11.2014 по 17.05.2016.

4.Залучити в якості учасника провадження у справі про банкрутство арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво № 522 від 21.03.2013) до участі у справі № 5016/48/2011(9/3) з розгляду його заяви № 02-01/137/85/48-16 від 08.10.2016 про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 25.11.2014 по 17.05.2016.

5.Зобовязати ліквідатора банкрута надати суду докази надсилання відповіді на клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_5 № 02-01/88/48-16 від 08.10.2016 щодо скликання зборів кредиторів для розгляду його заяви про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

6.Копію ухвали надіслати на адресу арбітражного керуючого ОСОБА_5 (54001, м. Миколаїв, а/с 194).

Явку арбітражного керуючого ОСОБА_5, членів комітету кредиторів та ліквідатора банкрута визнати обовязковою.

СуддяВ.С. Адаховська

Часті запитання

Який тип судового документу № 62176481 ?

Документ № 62176481 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62176481 ?

Дата ухвалення - 18.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62176481 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62176481 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 62176481, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 62176481, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 18.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 62176481 відноситься до справи № 5016/48/2011(9/3)

Це рішення відноситься до справи № 5016/48/2011(9/3). Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62176480
Наступний документ : 62176482