Вирок № 6217586, 12.05.2009, Любешівський районний суд Волинської області

Справа №1-36/09

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Любешів 12 травня 2009 року

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням:

судді Хомича В.І.,

за участю секретаря Нестерука М.М. ,

прокурора Ліпка О.П.,

захисника підсудних ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любешів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, 30 .09.1974 року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України,

ОСОБА_3, 13 .05.1985 року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України,

ОСОБА_4, 21 .11.1981 року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 31 січня 2009 року біля 21 год. 30 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перебуваючи в урочищі «Круглиця», що знаходиться в обході №2, кварталу №7, 9-го виділу Гірківського лісництва ДП СЛАП «Любешівагроліс», вчинили незаконну порубку лісу в кількості 8-ми сироростучих дерев породи вільха, загальною кубомасою 3,04 м. куб., чим заподіяли вищевказаному підприємству істотну шкоду на суму 9110 грн. 17 коп..

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнав повністю, не заперечував, що 31 січня 2009 року, перебуваючи у будинку ОСОБА_3, під час розмови з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виникло бажання випити спиртних напоїв, але оскільки грошей ні в кого не було, вирішили поїхати в ліс, щоб зрізати декілька дерев і продати односельчанам. Додав, що взявши бензопилу в свого дядька, а ОСОБА_4 кінну підводу своєї матері, поїхали в урочище «Круглиця» Гірківського лісництва ДП «Любешівагроліс», де зрізали вісім дерев породи вільха. Зрізану лісодеревину продали ОСОБА_5 за 120 гривень, які пізніше витратили на спиртні напої та сигарети. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

Допитані у судовому засіданні підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою вину в незаконній порубці лісу за попередньою змовою визнали повністю і підтвердили дані покази ОСОБА_2. Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_2М в скоєному розкаюються, просять суворо їх не карати.

Разом з тим, вина підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у незаконній порубці дерев у лісових насадженнях, що завдало істотну шкоду, повністю доведена доказами, які зібрані під час досудового слідства і не оспорюються підсудними, які одержані законним шляхом без порушень прав людини і громадянина у відповідності до ст. 62 Конституції України та Кримінально-процесуального кодексу України.

З рапорту ДІМ Любешівського РВ УМВС ст. лейтенанта міліції ОСОБА_6 вбачається, що ним зібрані матеріали по факту незаконної порубки лісу у виділі№9, кварталу №7 обход №2 Гірківського лісництва ДП СЛАП «Любешівагроліс», яку скоїли жителі с. Ветли ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 2).

Згідно протоколу огляду місця пригоди від 18.02.2009 року урочища «Круглиця», що розташоване в обході №2, кварталу №7, 9-го виділу Гірківського лісництва ДП СЛАП «Любешівагроліс» вбачається, що під час огляду виявлено вісім свіжозрізаних пнів дерев породи вільха, які було сфотографовано та вимірено їх розміри (а.с.25-28).

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства від 03.02.2009 року вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в кварталі №7 виділу №9 в урочищі «Круглиця» Гірківського лісництва вчинили самовільну порубку восьми сироростучих дерев породи вільха (а.с.12).

Факт незаконної порубки лісу ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стверджується також актом співставлення комлевих відрізків, з якого вбачається, що комлеві зрізи, були співставлені із зрізами пнів самовільно зрубаних дерев породи вільха, які були зрубані в кварталі №7 виділу №9 Гірківського лісництва, повністю співпали за структурою річних кілець і формою зрізів (а.с.11).

Висновок експерта №2 від 20.02.2009 року підтверджує, що вісім комлевих зрізів з пеньків з місця незаконної порубки лісу в урочищі «Круглиця» в кварталі №7, виділу №9 Гірківського лісництва ДП СЛАП «Любешівагроліс» та вісім комлевих зрізів від колод породи вільха, які було виявлено на території домогосподарства ОСОБА_5, раніше складали одне ціле (а.с.47-50).

Згідно розрахункової довідки до протоколу про лісопорушення від 16.03.2009 року вбачається, що вартість незаконно зрізаних дерев складає 9317 гривень 00 коп. (а.с. 12).

Згідно довідки ДП «Любешівагроліс» №57 від 05.02.2009 року вбачається, що даному підприємству завдані збитки внаслідок незаконної порубки восьми дерев породи вільха у кварталі №7, виділу №9 Гірківського лісництва на суму 9105,00 гривень. (а.с.5).

Згідно довідки ДП «Любешівагроліс» №55 від 05.02.2009 року вбачається, що даному підприємству завдано істотної шкоди внаслідок незаконної порубки восьми дерев породи вільха у кварталі №7, виділу №9 Гірківського лісництва, оскільки квартал №7 Гірківського лісництва відноситься до смуги лісів вздовж річок, навколо озер і виконує водоохоронні функції, тому любе неправильне вирубування деревини в даному насадженні приводить до порушення виконання своїх функцій (а.с.6).

Таким чином, взявши до уваги покази підсудних в судовому засіданні, а також дослідивши матеріали кримінальної справи доведено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснили незаконну порубку лісу.

Дії ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на досудовому слідстві кваліфіковано вірно. Вони повністю підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 246 КК України.

Обставинами, які пом’якшують покарання є щире каяття підсудних та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

При призначенні покарання підсудним, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про підсудних, які раніше до кримінальної відповідальності притягувалися, по місцю проживання характеризується з посередньої сторони, а тому приходить до переконання, що виправлення і перевиховання підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і призначає покарання в межах санкції статті, за якою вони притягуються до відповідальності у виді обмеження волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Слід стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно судові витрати за проведення трасологічної експертизи в розмірі 405 (чотириста п’ять) гривень 64 копійки на користь держави .

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в розмірі 60 (шістдесять) гривень 69 коп. слід стягнути з ОСОБА_4 в користь держави.

Речові докази: шістнадцять комлевих зрізів - повернути Гірківському лісництву ДП СЛАП «Любешівагроліс».

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки з конфіскацією незаконно добутого в дохід держави.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов»язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з»являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню – підписку про невиїзд.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки з конфіскацією незаконно добутого в дохід держави.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов»язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з»являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 залишити попередню – підписку про невиїзд.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки з конфіскацією незаконно добутого в дохід держави.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов»язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з»являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_4 залишити попередню – підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно судові витрати за проведення трасологічної експертизи в розмірі 405 (чотириста п’ять) гривень 64 копійки на користь держави (НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області р/р 35228002000932 в УДК у Волинській області МФО 803014 ідент. код 25574908, призначення платежу: "За проведення експертизи").

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в розмірі 60 (шістдесять) гривень 69 коп. на користь держави (р/р 35227008000012 код 08592112 банк ГУДКУ у Волинській області МФО 803014, одержувач УМВС України у Волинській області).

Речові докази: шістнадцять комлевих зрізів повернути Гірківському лісництву ДП СЛАП «Любешівагроліс».

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: / підпис / ОСОБА_7

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_7