Ухвала суду № 62175619, 03.10.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.10.2016Справа № 910/17393/16За позовом Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій"

До Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк"

треті особи 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова

Світлана Володимирівна

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ"

про визнання договору недійсним

Суддя Мельник В.І.

від позивача: Фрідман Д.А., паспорт

від відповідача: не з'явився

від третьої особи1: не з'явився

від третьої особи2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Лізинг інформаційних технологій" (далі -позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" (далі - відповідач); треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна (далі- третя особа1), Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ" (далі - третя особа2) про визнання договору недійсним

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що договір про внесення змін № 2 від 18.09.2013р. до Договору іпотеки № 886/980/ЮО/І від 03.10.2012 укладено з порушенням норм чинного законодавства України, внаслідок чого він підлягає визнанню недійсним.

Ухвалою суду від 22.09.2016р. порушено провадження у справі № 910/17393/16 та призначено розгляд на 03.10.2016 р.

03.10.2016р. позивач подав через відділ діловодства суду клопотання про залучення третіх осіб до участі у справі.

03.10.2016р. представник позивача, в якому він підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав пояснення щодо мотивів та підстав залучення третіх осіб до участі у справі, заявив клопотання про витребування доказів по справі та надав суду письмові пояснення з приводу заявленого клопотання.

Представники відповідача та третіх осіб у судове засідання не з'явилися, про причини відсутності суд не повідомили, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали.

Суд вирішив задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суд вирішив задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у третьої особи1 матеріали нотаріальної справи про посвідчення Договору про внесення змін № 2 від 18.09.2013р. до Договору іпотеки №886/980-ЮО/І від 03.10.2012р.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представників відповідача та третіх осіб.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Експо Веб» (код ЄДРПОУ 40192015, адреса 01133, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 14/1), у якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант Вікторі» (код ЄДРПОУ 39827637, адреса 01042, м. Київ, Івана Кудрі, буд. 39), у якості третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» (код ЄДРПОУ 39761587, адреса: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера «Б»), у якості третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Банк професійного фінансування» (код ЄДРПОУ 09806437, адреса: 01035, м.Київ, вул. Дмитрівська, буд. 69), у якості третьої особи 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Некстджен фінанс» (код ЄДРПОУ 38546962, адреса: 03067, м. Київ, пр-т. Червонозоряний, буд. 119-В), у якості третьої особи 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Техно Веб» (код ЄДРПОУ 40002658, адреса: 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 39), у якості третьої особи 8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Залучити до участі у справі Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (адреса: 04080, АДРЕСА_1), у якості третьої особи 9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Розгляд справи призначити на 17.10.16 о 11:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

ПОВТОРНО Зобов'язати відповідача, третю особ1, третю особу2:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі .

Зобов'язати позивача та відповідача:

- направити на адресу залучених третіх осіб позовну заяву з додатками та відзив на позов, про що суду надати відповідні письмові докази.

Зобов'язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозову Світлану Володимирівну:

- надати суду матеріали нотаріальної справи про посвідчення Договору про внесення змін № 2 від 18.09.2013р. до Договору іпотеки №886/980-ЮО/І від 03.10.2012р., який укладено між Приватним акціонерним товариством "Лізинг інформаційних технологій" та Публічним акціонерним товариством "Міський комерційний банк" (договір про внесення змін посвідчено за реєстровим № 8801).

Зобов'язати третіх осіб надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмові пояснення, з урахуванням позовних вимог позивача.

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні, відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник