ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
20.09.2016Справа № 5011-7/61-2012
За заявою Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області
про видачу дублікату наказу
у справі за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд-АДВ"
про стягнення 80 771,06 грн.
Суддя Якименко М.М.
Представники сторін:
від заявника (позивач, стягувач): не з'явилися;
від боржника (відповідач): не з'явилися;
Обставини справи:
Рішенням Господарського суду м. Києва від 16.02.2012 р. у справі № 5011-7/61-2012 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд - АДВ" (03038, м. Київ, вул. Ямська, буд. 28А, код ЄДРПОУ 35643724) на користь Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 97, код ЄДРПОУ 13511245) 80 771 (вісімдесят тисяч сімсот сімдесят одну) грн. 06 коп. - неустойки, 1 615 (одну тисячу шістсот п'ятнадцять) грн. 42 коп. - судового збору.
05.03.2012 року на примусове виконання вищевказаного рішення видано наказ.
Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області надійшла заява про видачу дублікату наказу.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.09.2016 року призначено розгляд заяви на 20.09.2016 року.
В судове засідання 20.09.2016 року представники боржника (відповідач по справі) та заявника (позивач, стягувач) не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши подані матеріали в їх сукупності, Господарський суд м. Києва, -
ВСТАНОВИВ:
Підставою звернення в суд з даною заявою є те, що Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Донецькій області втрачено оригінал наказу Господарського суду м. Києва №5011-7/61-2012 від 05.03.2016 року (далі по тексту - Наказ) (довідку про втрату оригіналу наказу міститься в матеріалах справи).
Суд констатує, що на даний час рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2012 року у справі № 5011-7/61-2012 залишається невиконаним, а оригінал наказу втрачено Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Донецькій області.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 120 ГПК України дублікат наказу видається, якщо стягувач або державний виконавець звернувся до суду із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.
Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:
- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;
- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).
Розглянувши наведені заявником обставини, суд прийшов до висновку, що вищезазначені причини є поважними і заява про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 86, 120 ГПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
1. Заяву Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області про видачу дублікату наказу - задовольнити.
2. Видати дублікат наказу Господарського суду м. Києва №5011-7/61-2012 від 05.03.2012 року.
Суддя М.М. Якименко
Судове рішення № 62175580, Господарський суд м. Києва було прийнято 20.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5011-7/61-2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: