Ухвала суду № 62175479, 13.10.2016, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

13.10.16 Справа № 909/453/16

господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Рочняк О. В.,

секретар судового засідання Павлюк У.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за заявою: Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області,

вул.Галицька, 15, м.Тисмениця, Івано-Франківська область, 77400

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон",

вул.Вербова, 9/3, м.Тисмениця, Івано-Франківська область, 78400

про банкрутство

учасники у справі про банкрутство:

від ініціюючого кредитора - Тисменицької ОДПІ: ОСОБА_1 - завідувач сектору погашення боргу, довіреність (№266/10/09-13-23/41 від 29.03.16);

від боржника: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.16 прийнято заяву Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон" (код 33004211) до розгляду в підготовчому засіданні. Зобов'язано ініціюючого кредитора подати суду інформацію про залишок заборгованості станом на час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду та докази відсутності грошових коштів на банківських рахунках ТОВ "Еталон" станом на час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого на запит суду для участі у справі про банкрутство ТОВ "Еталон" визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2.

09.06.16 до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява про участь у справі про банкрутство, в якій ОСОБА_2 повідомила про відсутність підстав, які б перешкоджали їй виконувати обов'язки розпорядника майна боржника.

Ухвалою від 21.06.16 господарський суд Івано-Франківської області відклав розгляд заяви у підготовчому засіданні.

21.07.16 до суду надійшло клопотання Тисменицької ОДПІ ГУ ДФС Д в Івано-Франківській області (вх№ 10299/16), в якій заявник просив витребувати з банківських установ інформацію про залишок грошових коштів на рахунках боржника.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.07.16 відкладено розгляд заяви у підготовчому засіданні та витребувано в банківських установах відомості про рух грошових коштів на рахунках ТОВ "Еталон" за період з 24.04.15 по 07.06.16.

04.08.16, 08.08.16, 09.08.16, 11.08.16, 18.08.16 та 22.08.16 до суду від ПАТ "ВіЕс Банк", ПАТ "Ідея Банк", ПАТ «ОТП Банк», ПАТ "КБ "Хрещатик", ПАТ "Неос Банк", ПАТ "Універсал Банк", ПАТ "Фідобанк" надійшли повідомлення про відсутність грошових коштів на рахунках боржника, відкритих у них.

Ухвалою від 25.08.16 господарський суд Івано-Франківської області відклав розгляд заяви у підготовчому засіданні та повторно витребував у ПАТ АКБ "Львів" та ПАТ "АП Банк" відомості про рух грошових коштів на рахунках ТОВ "Еталон" за період з 24.04.15 по 07.06.16.

06.09.16 до суду надійшло повідомлення ПАТ АКБ "Львів" про відсутність грошових коштів на рахунку боржника.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 20.09.16 розгляд заяви відкладено, зобов'язано ПАТ "АП Банк" розкрити банківську таємницю щодо рахунків ТОВ "Еталон" та надати суду відомості про рух грошових коштів на рахунках ТОВ "Еталон" за період з 24.04.15 по 07.06.16.

30.09.16 та 07.10.16 до суду від ПАТ "АП Банк" надійшли листи, до яких додано виписку по рахунку ТОВ "Еталон", з повідомленням про те, що за період з 24.04.15 по 07.06.16 рух коштів відсутній.

В судовому засіданні представник Тисменицької ОДПІ ГУ ДФС Д в Івано-Франківській області заявлені вимоги про порушення справи про банкрутство ТОВ "Еталон" підтримав, зазначив, що боржник має заборгованість по сплаті податків і зборів, яка є безспірною та не погашена протягом трьох місяців після встановлення строку для їх погашення.

Представник боржника в підготовче засідання не з'явився, хоча боржник належним чином повідомлений про місце та час судового засідання, доказів погашення вимог ініціюючого кредитора в повному розмірі не подав, вимоги суду не виконав.

Відповідно до ч.4 ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство) відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.

Згідно ч.1, ч,2 ч.3 ст.16 Закону про банкрутство перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також зясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, повязані з розглядом справи.

Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, суд встановив, що ТОВ "Еталон" зареєстроване, як юридична особа 19.05.2004, про що свідчить Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом.

В силу ст.1 Закону про банкрутство грошове зобовязання - зобовязання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобовязань відносяться також зобовязання щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобовязання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобовязань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобовязань боржника, в тому числі зобовязань щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобовязання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоровю громадян, зобовязання з виплати авторської винагороди, зобовязання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Відповідно до п.3 статті 10 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України " Про виконавче провадження" у випадках, передбачених законом, рішення судів та інших органів щодо стягнення коштів виконуються органами доходів і зборів, банками та іншими фінансовими установами.

Згідно з п.41.2 ст.41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється статтями 95-99 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з абз.1 п.95.3 ст.95 Податкового Кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Механізм виконання судових рішень про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу передбачений главою 12 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 № 22, який передбачає оформлення інкасового доручення для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу. Відповідно до п.12.4 зазначеної Інструкції, судове рішення, на підставі якого з платника податків стягуються кошти, до банку не подається. Натомість реквізити відповідного судового рішення зазначаються в самому інкасовому дорученні.

Відповідно до абз.2, 3 п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Відтак, відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження" та Податкового кодексу України примусове виконання рішення суду про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу платника податків - юридичної особи за законом покладено виключно на контролюючі органи (органи доходів і зборів) за визначеною Податковим кодексом України процедурою, без залучення до неї органів державної виконавчої служби.

Таким чином, виходячи із вимог ст.95 Податкового кодексу України, ч.3 ст.10, ч.7 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" доказами в підтвердження безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів, є рішення суду про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасові доручення для примусового стягнення коштів в дохід бюджету у рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів до отримання відповідної заборгованості за процедурою, визначеною Податковим кодексом України.

Відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження у такому випадку, до заяви органу доходів і зборів про порушення провадження у справі про банкрутство не додається, оскільки списання коштів із рахунків боржника здійснюється відповідно до умов і порядку, передбачених Податковим кодексом України, а не Законом України "Про виконавче провадження".

При цьому, перебіг трьохмісячного строку, передбаченого ч.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", починається з моменту прийняття банком платника (боржника) інкасового доручення для примусового стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу, оформленого стягувачем (контролюючим органом) на підставі рішення суду, що набрало законної сили.

Судом встановлено, що постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.04.15 у справі № 809/712/15 стягнуто з рахунків ТОВ "Еталон", відкритих у банківських установах, які його обслуговують, та за рахунок належної йому готівки, на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 3794084 (три мільйона сімсот дев'яносто чотири тисячі вісімдесят чотири) гривні 30 копійок

При цьому, як з'ясовано судом, до податкового боргу в сумі 3794084 грн 30 коп включено заборгованість з податку на прибуток згідно податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 20.05.13 в сумі 2103364 грн, з яких 1682691 грн основного платежу та 420673 грн пені, а також заборгованість з податку на додану вартість згідно податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 20.05.2013 року в сумі 1682721 грн, з яких 1346177 грн основного боргу та 336544 грн пені.

Для стягнення боргу Тисменицькою ОДПІ 24.05.15 направлено інкасові доручення в ПАТ "ВіЕс Банк", ПАТ "Ідея Банк", ПАТ «ОТП Банк», ПАТ "КБ "Хрещатик", ПАТ "Неос Банк", ПАТ "Універсал Банк", ПАТ "Фідобанк", ПАТ АКБ "Львів" та ПАТ "АП Банк". Однак, надіслані інкасові доручення повернуті без виконання в зв'язку з відсутністю коштів на рахунках ТОВ "Еталон".

Отже, безспірні вимоги кредитора до боржника, які дають право на порушення провадження у справі про банкрутство, становлять 3028868 грн (без врахування пені, штрафів), що перевищує 300 розмірів мінімальної заробітної плати та які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про наявність всіх ознак неплатоспроможності боржника, з якими Закон про банкрутство пов'язує можливість порушення провадження у справі про банкрутство, та відсутні передбачені цим Законом підстави для відмови в його порушенні.

Відповідно до ст.114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Господарським судом Івано-Франківської області, у порядку встановленому ст.114 Закону про банкрутство 07.06.16 здійснено відповідний запит, щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майном ТОВ "Еталон".

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого на запит суду, для участі у справі про банкрутство ТОВ "Еталон" визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво арбітражного керуючого №1211 від 12.06.13, ліцензія арбітражного керуючого №592902 від 19.10.11), про що свідчить довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 08.06.16, оформлена відповідно до п.4.11. Положення. Заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 про участь у справі міститься в матеріалах справи.

На підставі викладеного, слід порушити провадження у справі про банкрутство та ввести процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Еталон" строком на 115 календарних днів, призначити розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво арбітражного керуючого №1211 від 12.06.13), яка подала до суду 09.06.16 заяву на участь у справі відповідно до ст.114 Закону про банкрутство.

Розмір та порядок оплати грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора врегульовують положення ст.115 Закону про банкрутство.

Відповідно до ст.19 Закону про банкрутство одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Згідно ч.10 ст.16 Закону про банкрутство з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Керуючись ст. 2, 10, 13, 16, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон" (вул.Вербова, 9/3, м.Тисмениця, Івано-Франківська обл, код 33004211).

Визнати безспірні грошові вимоги Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області в сумі 3028868 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів до закінчення провадження у справі.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон" (код 33004211) строком на 115 календарних днів.

Призначити розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон" (код 33004211) арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво арбітражного керуючого №1211 від 12.06.13).

Розпоряднику майном ТОВ "Еталон" ОСОБА_2 в строк до 21.11.16 провести інвентаризацію майна боржника та надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; скласти реєстр вимог кредиторів і подати його в суд на затвердження.

Призначити попереднє засідання на 29.11.16 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал №11.

Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон" (вул.Вербова, 9/3, м.Тисмениця, Івано-Франківська обл, код 33004211) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

СуддяРочняк О. В.

Дану ухвалу направити: заявнику, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_2 (вул.Б.Хмельницького, 212 офіс 404, м.Львів), ВДВС Тисменицького районного управління юстиції (77400, вул.Левицького, 4, м.Тисмениця), Реєстраційній службі Тисменицького районного управління юстиції (вул. Левицького, 4 м.Тисмениця,77400), відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Івано-Франківській обл. (вул.Грюнвальдська,11, м.Івано-Франківськ, 76000), Тисменицькому районному суду (вул.Незалежності, 150, м.Івано-Франківськ. 76002), ОСОБА_3 (вул.Під Голоском,25, м.Львів,79020), ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 79000; АДРЕСА_2 79049) та ОСОБА_5М.(вул.Голубця, буд. 109, м.Львів, 79014).