Рішення № 62175173, 19.10.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.10.2016 Справа № 905/2319/16

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при помічнику судді Буховець С.А. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», Донецька область, м. Бахмут

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОКАТ», Донецька область, м. Бахмут

про: стягнення заборгованості у розмірі 78301,92 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», Донецька область, м. Бахмут, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОКАТ», Донецька область, м. Бахмут про стягнення заборгованості у розмірі 78301,92 грн., а саме: 70688,16 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 456,65 грн., інфляційні нарахування у розмірі 1248,11 грн., пені у розмірі 5909,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору постачання теплової енергії №176 від 15.10.2007р., додатки: №1, №2, №3, №4, протокол розбіжностей від 15.10.2007р., додаткових угод: від 05.01.2009р., від 01.06.2009р., 30.11.2009р., 22.02.2011р., 13.05.2011р., акту від 21.10.2014р., рахунки: №1761014 від 31.10.2014р., № 1761114 від 30.11.2014р., № 1761214 від 31.12.2014р., № 1760115 від 31.01.2015р., № 1760215 від 28.02.2015р., №1760315 від 31.03.2015р., №1760415 від 15.04.2015р., №1761015 від 31.10.2015р., №1761115 від 30.11.2015р, №1761215 від 31.12.2015р., №1760116 від 31.01.2016р., №1760216 від 29.02.2016р., №1760316 від 31.03.2016р., №1760416 від 30.04.2016р., актів прийому-передачі теплової енергії: від 31.10.2014р., від 31.11.2014р., від 31.12.2014р., від 31.01.2015р., від 28.02.2015., від 31.03.2015р., від 15.04.2015р.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. Через електронну пошту суду надіслав клопотання №юр/1485 від 18.10.2016р., в якому просить розгляд справи проводити без участі представника позивача та позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, витребуваних документів не надав.

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

15.10.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» (надалі – Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛОКАТ» (надалі – Споживач) було укладено договір постачання теплової енергії №176 (надалі – Договір), відповідно якого, Виконавець приймає на себе зобов'язання щодо постачання теплову енергію у вигляді гарячої води в необхідних Споживачеві обсягах для об'єктів, перерахованих в Додатку №1 до договору загальною площею 223,80 кв.м. (п.1 в редакції Додаткової угоди від 30.11.2009р.).

За умов п.11.1. Договору, цей договір вступає в силу з дня його підписання та діє до 31.12.2010р.

Згідно до умов п.11.3. Договору, припинення дії договору не звільняє споживача від обов'язку повної оплаті спожитої теплової енергії.

Відповідно п.11.4. Договору, договір вважається продовженням на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін письмово не заявить про його припинення.

Згідно з Додатковою угодою до Договору постачання теплової енергії №176 від 15.10.2007р., теплова енергія подається на об’єкт відповідача, за адресою: вул. Благовещенська,41.

За умов п.3.2.3. Договору, виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Згідно до умов п.6.1. Договору (в редакції Додаткової угоди від 22.02.2011р.), оплата за спожиту теплову енергію проводиться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів (цінами), згідно з чинним законодавством України. У разі зміни тарифів (цін) на теплову енергію Сторони здійснюють розрахунки за новими тарифами (цінами) з дати їх вступу в законну силу.

За умов п.6.3. Договору, оплату за послуги, що надаються електропостачальної організації, Споживач проводить щомісяця згідно платіжних документів, поданих для Енергопостачальна організацією в порядку, встановленому законодавством України протягом 3-х банківських днів після їх пред'явлення. Оплата здійснюється в порядку передоплати за кожен місяць опалювального періоду на підставі рахунку Енергопостачальна організації. Споживач гарантує 100% відшкодування витрат за надані послуги.

Факт надання опалення на об'єкт відповідача, ПП «Житловик», за адресою: вул. Благовещенська,41, підтверджується актами на включення опалення: від 31.10.2014р., від 31.11.2014р., від 31.12.2014р., від 31.01.2015р., від 28.02.2015., від 31.03.2015р., від 15.04.2015р. та акти про відключення опалення: від 12.04.2016р., від 15.04.2015р., належним чином засвідчені копії яких є в матеріалах справи.

На виконання умов зазначеного договору позивачем пред’явлено відповідачу для оплати теплової енергії виставле ні рахунки: №1761014 від 31.10.2014р., № 1761114 від 30.11.2014р., № 1761214 від 31.12.2014р., № 1760115 від 31.01.2015р., № 1760215 від 28.02.2015р., №1760315 від 31.03.2015р., №1760415 від 15.04.2015р., №1761015 від 31.10.2015р., №1761115 від 30.11.2015р, №1761215 від 31.12.2015р., №1760116 від 31.01.2016р., №1760216 від 29.02.2016р., №1760316 від 31.03.2016р., №1760416 від 30.04.2016р., на загальну суму 70688,16 грн., належним чином засвідчені копії яких є в матеріалах справи.

Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі – ГК України) передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України (надалі – ЦК України). Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

Стаття 629 Цивільного кодексу України зазначає те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Зважаючи на вищенаведене, сума заборгованості Відповідача за договором постачання теплової енергії №176 від 15.10.2007р. за періоди: з жовтня 2014р. по квітень 2015р., з жовтня 2015р. по квітень 2016р. становить 70688,16 грн. основного боргу.

На момент прийняття рішення по справі відповідач доказів погашення існуючого боргу у розмірі 70688,16 грн. не надав, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 456,65 грн., інфляційні нарахування у розмірі 1248,11 грн., згідно до приписів ст. 625 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені до стягнення розміри 3% річних, розрахованих за кожним рахунком, у розмірі 456,65 грн. (арк. справи 61 – 62), інфляційні нарахування, розрахованих за кожним рахунком, у розмірі 1248,11 грн. (арк. справи 61), суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про стягнення пені у розмірі 5909,00 грн., відповідно до п.6.10. Договору.

Відповідно до ст. ст. 216 – 218 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п.п. 1, 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За умовами п.6.10. Договору, за порушення строків оплати спожитої теплової енергії за умовами Договору, Споживач сплачує Постачальнику пеню в розмірі 0,5% від належної до сплати суми за кожний день прострочення.

У відповідності до ст. ст.1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Заявлені до стягнення пені у розмірі 5909,00 грн., розраховані по кожному рахунку (арк. справи 61), суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку, що належний до стягнення розмір пені становить 5908,66 грн.

В іншій частині вимоги про стягнення пені у розмірі 0,34 грн. задоволенню не підлягають, у зв’язку з допущенням арифметичної помилки позивачем при розрахунку пені.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 526, 530, 549, 625, 627, 655, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216 – 218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», Донецька область, м. Бахмут, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОКАТ», Донецька область, м. Бахмут про стягнення заборгованості у розмірі 78301,92 грн., а саме: 70688,16 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 456,65 грн., інфляційні нарахування у розмірі 1248,11 грн., пені у розмірі 5909,00 грн. – задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОКАТ» (84500, Донецька область, м. Бахмут (м. Артемівськ), вул. Леваневського, б. 16; ідентифікаційний код 34776960) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» (84500, Донецька область, м. Бахмут (м. Артемівськ), вул. Зелена, буд. 41; код ЄДРПОУ 34776960) заборгованість у розмірі 70688,16 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 456,65 грн., інфляційні нарахування у розмірі 1248,11 грн., пені у розмірі 5908,66 грн., судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

В вимогах в частині стягнення пені у розмірі 0,34 грн. – відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99