Рішення № 6217511, 27.11.2007, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа №2-851/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого - судді Каліберди В.А.

при секретарі Пушкар І.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ „Каплунівське" про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 16 листопада 2007 року звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 28.03.2006 р. на підставі наказу № 37-К він був прийнятий по строковому договору трактористом до СТОВ „Каплунівське", відповідно наказу № 205-К від 25.12.2006 р. був звільнений за згодою сторін.

За період роботи на даній посаді утворилася заборгованість по виплаті заробітної плати в розмірі 1971 грн. 22 коп., що підтверджується довідкою, виданою СТОВ „Каплунівське" 13 листопада 2007 року за№ 346.

З моменту звільнення та на час подання позовної заяви позивач неодноразово звертався до адміністрації товариства з проханням про проведення повного розрахунку, але не дивлячись на це, заборгованість по заробітній платі не погашена.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив, що відповідач не виплачує заборгованість по заробітній платі позивачу, на неодноразові звернення до керівництва підприємства йому відмовляють, тому ОСОБА_1 просить стягнути із СТОВ „Каплунівське" заборгованість по заробітній платі в розмірі 1971 грн. 22 коп.

Відповідач СТОВ „Каплунівське" в судове засідання не з'явився, причину неявки суд не повідомив, хоча був викликаний своєчасно та належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи і письмові докази, приходить до висновку про те, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 115 Кодексу законів про працю України заробітна плата виплачується працівникам регулярно, але не рідше двох разів на місяць.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться в день звільнення.

Відповідно до пояснень позивача СТОВ „Каплунівське" заборгувало йому заробітну плату в розмірі 1971 (одна тисяча дев'ятсот сімдесят одна) грн. 22 коп. Даний факт заборгованості підтверджується довідкою, виданою СТОВ „Каплунівське" 13.11.2007 року, №346.

Статтею 11 ЦПК України передбачений обов'язок сторін довести ті обставини, на які сторона посилається в якості підстав позовних вимог та заперечень. Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи покладаються на другу сторону після розгляду справи судом.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати.

На підставі вищевказаного та керуючись спи ст. 11, 81, 88, 209, 224-226 ЦПК України, cm. 115, 116 КЗпП України, ст. 23, 1167ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до СТОВ „Каплунівське" про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити повністю.

Стягнути зі СТОВ „Каплунівське" код 32314617, банк одержувача: ХОД АППБ „ОСОБА_2 Аваль", МФО 350589, р/р 260045414 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 1971 (одна тисяча дев'ятсот сімдесят одна) грн. 22 коп.

Стягнути зі СТОВ „Каплунівське" код 32314617, банк одержувача: ХОД АППБ „ОСОБА_2 Аваль", МФО 350589, р/р 260045414 державне мито на користь держави в розмірі 51/п'ятдесят одна/ грн.

Стягнути зі СТОВ „Каплунівське" код 32314617, банк одержувача : ХОД АППБ „ОСОБА_2 Аваль", МФО 350589, р/р 260045414 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн, одержувач - територіальне управління державної судової адміністрації в Харківській області, код 26281249, банк одержувача : УДК у Харківській області, МФО 851011, р/р 35225007000164.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.