Вирок № 6190076, 18.08.2009, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 1-78/2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2009 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого – судді - Мордовенко В.І.

з участю секретаря - Бондаренко О.М.

прокурора - Пономаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснокутську справу за звинуваченням:

ОСОБА_1 Мар’яни Василівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружена, має одну малолітню дитину, доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває в центрі зайнятості, уродженка с. Стройне Славянського району Закарпатської області, жительки с. Козіївка Краснокутського району Харківської області, вул.. Ватутіна, 12, раніше не судимої,

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в кінці грудня 2008 року, точної дати та часу не встановлено, біля сараю, який відноситься до домоволодіння за адресою: вул.. Ватутіна,12, с. Козіївка Краснокутського району Харківської області, маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, зібрала рослини снотворного маку, тим самим придбала наркотичний засіб макова солома, який стала незаконного зберігати при собі, і в той же день перенесла зазначений наркотичний засіб за місцем свого проживання до літньої кухні за адресою: вул.. Ватутіна,12, с. Козіївка Краснокутського району Харківської області. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, окунева М.В., за місцем свого проживання, усвідомлюючи протиправність свої дій, висушила головку маку, здійснивши незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу – макової соломи, після чого стала незаконно зберігати, без мети збуту за вищевказаною адресою.

17.01.2009 року, близько 13 години 30 хвилин, злочинна діяльність ОСОБА_2 була припинена працівниками міліції, які за місцем її проживання, за адресою вул.. Ватутіна, 12, с. Козіївка Краснокутського району Харківської області, виявили та вилучили речовину рослинного походження, що відповідно до хімічної експертизи № 869 від 25 березня 2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом – маковою соломою загальною вагою 110, 0652 г, яку вищевказана особа зберігала без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні в якості підсудної ОСОБА_2 вину свою в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнала повністю і суду пояснила, що дійсно в кінці грудня 2008 року підсудна разом зі своїм співмешканцем переїхали до вищезазначеного будинку. Після переїзду підсудна прибирала на території даного домоволодіння та поблизу сараю знайшла 6-7 кущів сухого маку, які вона вирвала та склала в поліетиленовий пакет, потім даний пакет з рослинами маку поклала до літньої кухні, яка розташована в дворі домоволодіння. В середині січня 2009 року працівниками міліції було вилучено макову соломку , яку зберігала для власних потреб, без мети збуту.

Окрім повного визнання своєї вини, вина підсудної ОСОБА_2 в інкримінованому їй злочині підтверджується і іншими доказами, що маються в матеріалах справи, які не вивчались судом в судовому засіданні, оскільки справу розглянуто в порядку ст. 299 КПК України, проти чого ніхто із учасників судового процесу не заперечував і наслідки цієї статті їм роз”яснені.

В ході судового засідання судом встановлено, що органами досудового слідства дії ОСОБА_2 кваліфіковано вірно і суд її дії також кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, оскільки вона скоїла незаконне придбання, зберігання та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудною злочину, який в силу ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Вивченням особистості підсудної ОСОБА_2 Мар’яни Василівни встановлено, що вона раніше не судима, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружена, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3, 13.11.2004 року, перебуває в центрі зайнятості, за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває на диспансерному обліку у наркологічному кабінеті Краснокутської ЦРЛ, на обліку у лікаря психіатра Краснокутської ЦРЛ не перебуває.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудної ОСОБА_2 згідно ст.67 КК України, в ході судового слідства не встановлено.

Обставиною, що пом”якшує відповідальність підсудної ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України, є щире каяття в скоєному злочині.

Підсудній ОСОБА_2 суд призначає покарання необхідне та достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.

Аналізуючи усі докази, обставини справи, ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудної, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання підсудної можливо з застосуванням до неї покарання з випробуванням.

Стосовно речових доказів, то суд вирішує їх з урахуванням вимог п. 2, 3 ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,-

З а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання за цим законом у вигляді 1(одного) року позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов”язати ОСОБА_2 з”являтися періодично для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_2 Мар’яни Василівни за проведення судово-хімічної експертизи № 869 від 23 березня 2009 року на користь НДЕКЦ при УМВС України в Харківській області код ОКПО 25574728, р\р №3522900143 в УДК в Харківській області МФО 851011 кошти в сумі 138 (сто тридцять вісім) грн. 09 коп., з позначкою платежу – за експертні послуги.

Речовий доказ, що знаходиться в камері схову ОРО ГУМВС України, а саме поліетиленовий пакет, опечатаний печаткою “ЭКО УВС Харківської області ВЕЩ.ДОК. Эксп. № 869” знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом п”ятнадцяти діб з дня його проголошення шляхом надання апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області.

Суддя Мордовенко В.І.