Ухвала суду № 62175100, 20.10.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.10.16р. Справа № 904/8745/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю торгівельної компанії "Югос", м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Підгороднє Дніпропетровської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, м. Підгороднє Дніпропетровської області

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5

про визнання недійсним аукціону

Головуючий колегії, суддя Крижний О.М.

Суддя Васильєв О.Ю.

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

У вересні 2015 року публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю торгівельної компанії "Югос" з позовом про визнання недійсним аукціону від 26.06.2013 року з продажу нерухомого майна - житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, проведеного у справі №38/5005/5057/2012 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_6

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору іпотеки від 27.06.2008 року № 014/02-40/1831 позивач є іпотекодержателем майна ФОП ОСОБА_6, переданого у забезпечення виконання зобов'язань останнього за кредитною угодою від 27.06.2008 року № К-Д014/02-40/925/1. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2012 року порушено провадження у справі № 38/5005/5057/2012 про банкрутство ФОП ОСОБА_2 в порядку ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2012 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 На виконання повноважень, передбачених ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 26.06.2013 року ліквідатором в межах ліквідаційної процедури у справі про банкрутство здійснено реалізацію нерухомого майна боржника - житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 шляхом проведення спірного аукціону, організатором якого виступив відповідач. Проте постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2013 року провадження у справі № 38/5005/5057/2012 про банкрутство ФОП ОСОБА_6 було припинено, як безпідставно порушене.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності ухвалою господарського суду від 13.10.2016 року призначено колегіальний розгляд справи.

17.10.2016 року керівником апарату господарського суду Дніпропетровської області прийнято розпорядження №829 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи".

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів для розгляду справи №904/8745/15 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Крижний О.М., судді - Петрова В.І. та Васильєв О.Ю.

На підставі викладеного, справа підлягає прийняттю до провадження у колегіальному складі.

Керуючись ст. 46, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/8745/15 для розгляду в колегіальному складі суду.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 24.11.16р. об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, місто Дніпропетровськ, вулиця В.Винниченка (Куйбишева), 1а, 3-й поверх, кабінет № 2-306 (кабінет № 36 згідно попередньої нумерації кабінетів суду).

До засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив відповідача та на заяву про застосування строків позовної давності;

- пояснення щодо перерви у проведенні аукціону (зазначити якими нормами законодавства це передбачено);

- інформація стосовно того чи проводилася публікація про оголошення перерви на аукціоні та повторна публікація про проведення аукціону після перерви;

- надати звіт про оцінку майна, яке реалізовувалось на аукціоні;

- актуальний витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна;

- пояснення на позовну заяву з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 06.07.2016 року;

- всі наявні документи щодо підготовки до проведення аукціону, проведення аукціону та оформлення його результатів;

Відповідачу:

- пояснення щодо перерви у проведенні аукціону (зазначити якими нормами законодавства це передбачено);

- інформація стосовно того чи проводилася публікація про оголошення перерви на аукціоні та повторна публікація про проведення аукціону після перерви;

- надати копії заяв учасників на участь у проведенні аукціону;

- докази сплати учасниками аукціону гарантійних внесків;

- журнали реєстрації заяв;

- надати звіт про оцінку майна, яке реалізовувалось на аукціоні;

- письмові пояснення із викладенням свої правової позиції на позов;

- всі наявні документи щодо підготовки до проведення аукціону, проведення аукціону та оформлення його результатів;

Третім особам -1, -2:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 06.07.2016 року;

- надати копії заяв учасників на участь у проведенні аукціону;

- докази сплати учасниками аукціону гарантійних внесків;

- всі наявні документи щодо підготовки до проведення аукціону, проведення аукціону та оформлення його результатів;

Третій особі-3:

- пояснення щодо перерви у проведенні аукціону (зазначити якими нормами законодавства це передбачено);

- інформація стосовно того чи проводилася публікація про оголошення перерви на аукціоні та повторна публікація про проведення аукціону після перерви;

- надати копії заяв учасників на участь у проведенні аукціону;

- докази сплати учасниками аукціону гарантійних внесків;

- журнали реєстрації заяв;

- надати звіт про оцінку майна, яке реалізовувалось на аукціоні;

- всі документи, що стосуються організації та проведення аукціону з реалізації в процедурі банкрутства фізичної особи підприємця ОСОБА_6 нерухомого майна: житлового будинку загальною площею 203,4 кв.м. та земельної ділянки площею 1000 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за результатами якого, 26.06.2013р. було складено протокол та визнано переможцем ОСОБА_3, в тому числі оголошення (повідомлення) в засобах масової інформації про проведення аукціону, заявки учасників аукціону, платіжні документи на підтвердження сплати авансового внеску, внесення переможцем суми купівлі майна (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи). При відсутності документів - зазначити їх місцезнаходження (інші особи, архів тощо), надати відповідні докази.

Явку у судове засідання представників учасників судового процесу визнати обов'язковою. У той же час, довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

Головуючий колегії, суддя Суддя Суддя О.М. Крижний О.Ю. Васильєв В.І. Петрова