Ухвала суду № 62175082, 21.10.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.10.16р. Справа № 904/719/16

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дім Медичних Технологій-Дніпро", м. Дніпро

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Лерс", Дніпропетровська область, м. Павлоград

про стягнення 25 576,36 грн.

Головуючий колегії, суддя Крижний О.М.

Суддя Соловйова А.Є.

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дім Медичних Технологій-Дніпро" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лерс" про стягнення 13 846,15 грн. - основного боргу, 735,29 грн. - інфляційних, 5 497,46 грн. - пені, 5 497,46 грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами та 1 378,00 грн. - судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 76/14 від 17.03.2014 року в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач позов визнає частково (відзив на позовну заяву від 23.04.2016 року) посилаючись на те, що позивач невірно розрахував суми інфляційного збільшення суми боргу, пені та процентів за користування грошовими коштами; позивач помилково визначив суму заборгованості та не повідомив суд про повернення товарів по договору поставки товару.

Ухвалою суду від 24.06.2016 року був призначений колегіальний розгляд справи у складі: головуючий колегії, суддя - Панна С.П., суддя - Золотарьова Я.С. та суддя - Юзіков С.Г.

Розпорядженням керівника апарату суду від 17.08.2016 року за № 622 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу" проведено повторний автоматизований розподіл справи № 904/719/16.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.08.2016 року визначено склад колегії, до якої входять: головуючий колегії, суддя Панна С.П., судді Соловйова А.Є., Юзіков С.Г.

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.10.2016 року за № 837 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу" проведено повторний автоматизований розподіл справи № 904/719/16 у зв'язку із перебуванням головуючого судді Панна С.П. на лікарняному.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.10.2016 року визначено склад колегії, до якої входять: головуючий колегії, суддя Крижний О.М., судді Соловйова А.Є., Юзіков С.Г.

На підставі викладеного, справа підлягає прийняттю до провадження у колегіальному складі.

Керуючись ст. 46, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/719/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 16.11.16р. о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В. Винниченка (Куйбишева), 1а.

До засідання, не пізніше 08.11.2016 року, подати:

Позивачу:

- пояснення у табличній формі, в яких зазначити: номер та дату накладної, за якою відбувалася поставка; суми на які відбулися поставки; номер та дати накладних, за якими відбувалися повернення товару; номер, дату та суми накладних на повернення; суми оплат; номер та дати платіжних документів, які підтверджують оплату;

- окремо виділити: накладні, які частково оплачені; які неоплачені у повному обсязі; за якими відбувалося повернення товару із зазначенням підтверджуючого документу;

- ознайомитися з наданими відповідачем накладними на повернення товару від 31.07.2015 року на суми 314,00 грн., 3010,30 грн., 845,08 грн. та розрахунками коригування №№ 129, 133, 135 кількісних і вартісних показників до відповідних податкових накладних, складених позивачем (згідно пояснень відповідача) 31.07.2015 року;

- письмові пояснення щодо наявності (відсутності) інших договірних відносин із відповідачем, якщо такі є - надати відповідні договори;

- письмові пояснення на відзив відповідача;

- докази оплати поставленого товару (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

- звіт про хід реалізації товару; за відсутності звіту- відповідні письмові пояснення;

- письмові пояснення щодо розрахунків пені, індексу інфляції та процентів за користування чужими грошовими коштами;

- письмові пояснення, у яких зазначити що саме розуміється позивачем під поняттям "проценти за користування чужими грошовими коштами";

- довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про розмір заборгованості на день розгляду справи;

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату розгляду справи (позивачу з'явитись до відповідача);

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- в день отримання даної ухвали направити на електронну адресу sud904@ukr.net текст позовної заяви, договору(ів) з додатками у форматі Word, розрахунки, що містять формули у форматі Excel.

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;

- письмові пояснення щодо наданих відповідачем накладних на повернення від 31.07.2015 року на суми 314,00 грн., 3010,30 грн., 845,08 грн. - зазначати посадову чи іншу уповноважену особу позивача, що прийняла товар та вказати на якій підставі (довіреність, посадові обов'язки тощо)

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову, із відповідними підтверджуючими документами;

- звіт про хід реалізації товару; за відсутності звіту - відповідні письмові пояснення;

- письмові пояснення щодо наявності (відсутності) інших договірних відносин із позивачем, якщо такі є - надати відповідні договори;

- письмові пояснення щодо коригування податкових накладних у зв'язку із поверненням товару;

- докази погашення боргу (за наявності);

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату розгляду справи (відповідачу з'явитись до позивача);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу sud904@ukr.net текст відзиву у форматі Word, контрозрахунок суми позову чи інші документи, що містять формули у форматі Excel.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом надати обґрунтовані письмові пояснення.

4.Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою. У той же час, довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

5. Розяснити учасникам судового процесу, що:

- усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно: не менше ніж за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів повинні бути засвідчені з додержанням вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або незявлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;

- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий колегії, суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3