ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
20 жовтня 2016 р. Справа № 902/824/16
за позовом:ОСОБА_4 (21018, АДРЕСА_1)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСОЛАР" (21022, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Сергія Зулінського, буд. 21-А)
ОСОБА_2 (01011, АДРЕСА_2)
про визнання недійсним рішення зборів учасників та скасування державної реєстрації
Господарський суд Вінницької області у складі:
Головуючого судді Маслія І.В.
При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.
За участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_3 представник за довіреністю;
відповідача 1 (ТОВ "Солар"): не з'явився;
відповідача 2 (ОСОБА_2.): не з'явився;
В С Т А Н О В И В :
Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/824/16 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСОЛАР", до ОСОБА_2 про про визнання недійсним рішення зборів учасників та скасування державної реєстрації.
Ухвалою суду від 27.09.2016 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 20 жовтня 2016 року.
У судове засідання 20.10.2016р. з'явився представник позивача.
Відповідачі правом участі в судовому засіданні не скористались, хоча про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.
18 жовтня 2016 року до суду від відповідача 1надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю подання вчасно витребуваних судом документів.
В судовому засіданні представник позивача заперечив щодо відкладення розгляду справи з мотивів відповідача 1 оскільки вважає що дене клопотання є намаганням затягнути розгляд справи.
Суд заслухавши позицію позивача, відмовляє в задоволенні клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи.
Водночас, судом встановлено, що неявка представника відповідача1 та неподання останнім витребуваних доказів перешкоджає повному, всебічному, об'єктивному встановленню всіх обставин справи та вирішенню спору у даному судовому засіданні.
Крім того, суд дійшов висновку, що невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 27.09.2016р. щодо забезпечення явки уповноваженого представника та подання витребуваних доказів, призводить до затягування розгляду справи, а також до додаткових витрат, пов'язаних з відкладенням судового слухання. Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.83 ГПК України та висновків, що викладені у пункті 3.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, тягне за собою стягнення з винної сторони штрафу в дохід державного бюджету України.
Враховуючи викладене та положення чинного законодавства, за неявку у судове засідання та неподання відповідачем1 витребуваних судом документів з необґрунтованих причин із Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСОЛАР" слід стягнути до Державного бюджету України 500 (п'ятсот) грн. штрафу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради ( вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та витребування в останньої додаткових доказів.
Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.27, п.3 ч.1 ст.77, ст.ст. 83, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради ( вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100).
Зобовязати позивача надіслати на адресу третьої особи позивну заяву з додатками, докази направлення надати до суду.
Розгляд справи відкласти до 14 листопада 2016 р. о 14:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1012 (10-й пов.).
Зобов'язати позивача, відповідачів забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :
Позивачу: оригінали документів, долучених до позовної заяви; відомості з підтверджуючими доказами щодо частки позивача в статутному капіталі ТОВ "ЄВРОСОЛАР"; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу 1: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копій відзиву та доданих до них документів позивачу; пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві б/н. від 15.09.2016 року; установчі документи; докази повідомлення учасників підприємства про скликання позачергових загальних зборів які відбулися 02.12.2015 р.; рішення зборів учасників ТОВ "ЄВРОСОЛАР" яке оформлене протоколом № 02-12/1 від 02.12.2015 р.; докази що підтверджують обставини, що стали підставою виключення учасника з товариства , у тому числі відомості про негативні наслідки у зв'язку з "бездіяльністю" учасника; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.
Відповідачу 2: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копій відзиву та доданих до них документів позивачу; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.
Третій особі: письмові пояснення по суті спору.
Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСОЛАР" (21022, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Сергія Зулінського, буд. 21-А, код 38135183) до Державного бюджету України 500 (п'ятсот) грн. штрафу.
Видати наказ.
Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (21018, АДРЕСА_1)
3 - відповідачу (01011, АДРЕСА_2)
Судове рішення № 62175028, Господарський суд Вінницької області було прийнято 20.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/824/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: