Ухвала суду № 62174913, 24.10.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції Шаховніна М.О.

№22-ц/796/13714/2016 Доповідач Кравець В.А.

Справа №758/10786/16-ц

У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 22 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22 вересня 2016 року позовну заяву визнано неподаною і повернуто.

Не погоджуючись з ухвалою, 04.10.2016 року позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 22 вересня 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп.

24.10.2016 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків та клопотання про звільнення від сплати судового збору, у яких зазначає, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Наданий апелянту строк для усунення недоліків підлягає продовженню, виходячи з наступного.

Перелік підстав для звільнення від сплати судового збору та пільг щодо його сплати визначено статтями 3, 5 Закону України «Про судовий збір».

У пункті 7 частини першої статті 5 Закону було передбачено, що споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав звільняються від сплати судового збору.

Проте, Законом України від 22 травня 2015 № 484-VIIІ, який набрав чинності 1 вересня 2015 року, внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» та викладено статтю 5 цього Закону в новій редакції, у якій звільнення від сплати судового збору споживачів - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав не передбачено.

Відповідно до частини третьої статті 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Оскільки ОСОБА_1звернувся до Апеляційного суду м. Києва із апеляційною скаргою 04 жовтня 2016 року, тобто на момент чинності статті 5 Закону України «Про судовий збір» у новій редакції, якою не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору, то правові підстави для звільнення від сплати судового збору за подання та розгляд його апеляційної скарги відсутні.

Крім того, посилання апелянта на постанову Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року №10 не можуть бути взяті до уваги, адже вона не є джерелом права за українським законодавством.

Ураховуючи наведене апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання та розгляд апеляційної скарги у розмірі, визначеному в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року та надіслати на адресу оригінал квитанцій про сплату, у зв'язку з чим, наданий строк для усунення недоліків скарги, необхідно продовжити.

Керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кравець