Ухвала суду № 62174374, 11.05.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія У Х В А Л А

11 травня 2016 р.№497вр-16/804/7824/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалі про прийняття до провадження заяви Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №804/7824/15 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства "Металургремонт" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2016 року Дніпродзержинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №804/7824/15 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства "Металургремонт" про стягнення заборгованості, а саме: замінити стягувача з управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області на правонаступника - Дніпродзержинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

29.04.2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про прийняття даної заяви до провадження.

Під час огляду ухвали від 29.04.2016 року про прийняття заяви до провадження, судом було виявлено допущені описки, а саме: невірно вказано назву відповідача - "Відкрите акціонерне товариство "Металургремонт", замість правильного - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрметалургремонт", по всьому тексту рішення.

Згідно частин 1,2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, з огляду на вищевикладене, вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі суду від 29.04.2016 року про прийняття заяви до провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі суду від 29.04.2016 року про прийняття до провадження заяви Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №804/7824/15 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства "Металургремонт" про стягнення заборгованості, та вказати правильну назву відповідача - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрметалургремонт", по всьому тексту рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя (підпис) ОСОБА_1Ухвала не набрала законної сили станом на 11.05.2016 року Суддя З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_1