Ухвала суду № 62174361, 21.10.2016, Хмельницький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
21.10.2016
Номер справи
822/2026/16
Номер документу
62174361
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Копія

Справа № 822/2026/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 - заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції про визнання незаконними дії, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2016 року до суду поступив позов з назвою "скарга на дії державного виконавця" №7359 від 17.10.2016 року, в якому позивач просить: 1) визнати дії заступника начальника Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькій області ОСОБА_1 винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві №26171867, незаконними; 2) скасувати постанову заступника начальника Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькій області ОСОБА_1 винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві; 3) зобов'язати заступника начальника Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькій області ОСОБА_1 вжити передбачених законодавством заходів для виконання виконавчого напису №479 від 07.04.2011 року.

Після виконання вимог ст.107 КАС України, суд встановив не дотримання позивачем вимог ст. 104 - 106 КАС України, враховуючи наступне.

Згідно з ст. 104 КАС України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.105 КАС України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою.

Всупереч зазначеним вимогам, Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулося до суду з скаргою.

Згідно з п.2, п.3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) позивача, відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Однак, в поданій скарзі зазначено скаржника та особу, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржується.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При подачі позовної заяви в Хмельницький окружний адміністративний суд судовий збір належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м.Хмельницькому/м.Хмельницький/22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38045529; рахунок отримувача - 31217206784002; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Хмельницькій області; код банку отримувача - 815013; призначення платежу - судовий збір, за позовом (назва установи (організації) позивача), Хмельницький окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35173158.

Згідно ч.4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Частиною 5 ст.106 КАС України встановлено, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Також, відповідно до ч.3 ст.181 КАС України, відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

Однак, в скарзі зазначено не відповідний орган державної виконавчої служби, а його посадову особу, а саме ОСОБА_1 - заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції.

Оскільки, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху і надання позивачу строку для усунення виявлених недоліків, а саме: 1) подання до суду адміністративного позову у формі письмової позовної заяви; 2) зазначення позивача та відповідача в адміністративному позові з дотриманням вимог п.2, п.3 ч.1 ст.106 КАС України; 3) надання документу про сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру; 4) зазначення ім'я представника, його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є; 5) зазначення відповідача відповідно до ч.3 ст.181 КАС України.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 104-106, 108, 181 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 - заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції про визнання незаконними дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 04 листопада 2016 року.

Недоліки усуваються шляхом виконання вимог, зазначених у 17-му абзаці описової частини ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 62174361 ?

Документ № 62174361 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62174361 ?

Дата ухвалення - 21.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62174361 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62174361 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 62174361, Хмельницький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 62174361, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 21.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 62174361 відноситься до справи № 822/2026/16

Це рішення відноситься до справи № 822/2026/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62174357
Наступний документ : 62174363