Постанова № 62174232, 18.10.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1774/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рейті С. І., суддів: Гаврилко С.Є., Скраль Т.В.

при секретарі судового засідання Грин Лумей В.Г.

за участю представників

позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 02.04.2014 року)

відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 04.01.2016 року № 165)

прокурора: Валько Д.В. (посвідчення № 034754)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Карпатська рудна компанія" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 18 жовтня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі складена 21 жовтня 2016 року.

Приватне акціонерне товариство "Карпатська рудна компанія" (далі позивач, ПрАТ "Карпатська рудна компанія") звернулось до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби геології та надр України (далі відповідач, ОСОБА_3 України), яким просить скасувати наказ ОСОБА_3 України від 25 квітня 2014 року за № 132 "Про анулювання, зупинення та поновлення дії спеціальних дозволів на користування надрами та встановлення термінів для усунення порушень" в частині зупинення дії спеціального дозволу від 16.03.2012 року № 4113 на геологічне вивчення, в тому числі, дослідно промислову розробку золото поліметалічних руд ділянки Берегівського родовища.

Позовні вимоги обґрунтовуються (з рахуванням наданих представником позивача додаткових пояснень, а.с.126-134 Т.1) тим, що контролюючим органом поверхнево та без зясування усіх фактичних обставин проведено перевірку з питань дотримання вимог законодавства у сфері геологічного вивчення родовищ корисних копалин. Як наслідок винесений відповідачем наказ від 25.04.014 року № 132 в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами № 4113 є передчасним, та таким, що винесений на основі помилкових висновків контролюючого органу. Позивач зауважує, що на усунення порушень та недоліків, виявлених перевіркою, було надано всього 10 днів з моменту отримання припису, а саме з 21.03.2013 року по 31.03.2013 року, таким чином, з урахуванням великого обєму підготовлення документації та часу її виготовлення, контролюючим органом порушено загальний принцип розумності строків, наданих на усунення виявлених порушень та недоліків.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить визнати протиправним та скасувати наказ ОСОБА_3 України від 25 квітня 2014 року за № 132 в частині зупинення дії спеціального дозволу від 16.03.2012 року № 4113 на геологічне вивчення, в тому числі, дослідно промислову розробку золото поліметалічних руд ділянки Берегівського родовища.

Відповідач подав письмове заперечення проти позову (лист ОСОБА_3 України від 18.06.2014 року № 04-2403, а.с.93-99 Т.1), згідно яких, позовні вимоги не визнає, вважає їх не обґрунтованими, та такими, що не підлягають задоволенню в повному обсязі посилаючись на те, що оскаржений наказ винесений правомірно та на підставі норм діючого законодавства, враховуючи що факти порушення ПАТ "Карпатська рудна компанія" чинного законодавства України, що обумовили зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами № 4113 від 16.03.2012 року підтверджується Актом перевірки від 21.03.2014 року № 02-01/08/2014/у (54). Факт не усунення порушень у встановлений Приписом строк підтверджується Поданням Західного відділу від 02.04.2014 року № 329/14/02. У звязку з цим, з метою недопущення протиправного використання надр, наказом ОСОБА_3 України від 25.04.2014 року № 132 зупинено дію спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення, в тому числі, дослідно-промислової розробки золото-поліметалічних руд ділянки Берегівського родовища, наданого позивачу.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позову заперечив з підстав, наведених у поданих письмових запереченнях проти позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представників позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновків про задоволення адміністративного позову в повному обсязі, виходячи з наступного:

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, рішенням установчих зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська рудна компанія" (протокол від 17.02.2014 року) було засновано юридичну особу Приватне акціонерне товариство "Карпатська рудна компанія" шляхом реорганізації (перетворення) зі статутним капіталом у розмірі, що дорівнює розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська рудна компанія" та визначено місцезнаходження Приватного акціонерного товариства "Карпатська рудна компанія" за адресою: 90202, Закарпатська область, м. Берегово, проспект Геологів, будинок 10 (відповідні зміни внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 13 березня 2014 року).

За результатами планової перевірки ПрАТ "Карпатська рудна компанія", якому надано спеціальний дозвіл на користування надрами № 4113 від 16.03.2012 року (а.с.6, Т.1), згідно з актом перевірки № 02-01/08/2014/у (54) від 21.03.2014 року були виявлені такі порушення вимог законодавства у сфері надрокористування: відсутній оригінал Угоди про умови користування надрами, що містить програму робіт, чим порушено вимоги п.5 ч. 2 ст. 24 Кодексу України Про надра та Постанову Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 року № 615 "Про затвердження Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами"; не переоформлений спеціальний дозвіл на користування надрами № 4113 від 16.03.2012 року у зв'язку зі зміною юридичної адреси надрокористувача (місце знаходження надрокористувача з спеціальним дозволом на користування надрами: будинок, 54, проспект Повітрофлотський, м. Київ, 03151, місце знаходження надрокористувача за статутом: будинок 10, проспект Геологів, м. Берегово, Закарпатська область, 90202), чим порушено вимоги ст. 16 Кодексу України Про надра, ст.4-1 Закону України "Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності", пп.16, п.22 Постанови Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 року № 615; не виконується п. 8 особливих умов спеціального дозволу на користування надрами № 4113 від 16.03.2012 року угоди про умови користування надрами та п. 5.3 Угоди про умови користування надрами, п. 2 Програми робіт з метою геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промисловою розробкою золото-поліметалічних руд ділянки Берегівського родовища Закарпатської області (не проводиться моніторинг та наукове супроводження виконання особливих умов користування надрами передбачених Дозволом та зазначеною угодою спеціалізованими підприємствами, установами та організаціями, згідно п.п. 3 п. 26 Постанови Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 року № 615); не виконується п. 6 особливих умов спеціального дозволу на користування надрами № 4113 від 16.03.2012 року Угоди про умови користування надрами, а саме протягом одного місяця після отримання спеціального дозволу зареєструвати форму 3-гр у ДНВП "Геоінформ України", чим порушено вимоги п. 5 ч.2 ст. 24 Кодексу України Про надра, п. 22 Постанови Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 року № 615; не виконується ст. 7.1. Угоди про умови користування надра № 4113 від 16.03.2012 року в частині щорічного інформування ОСОБА_3 України щодо стану виконання робіт, чим порушено вимоги ст. 16 Кодексу України Про надра, ст. 41 Закону України "Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності", п.п. 16, 22 Постанови Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 року № 615; відсутні матеріали про виконання п. 4 Програми робіт з метою геологічного вивчення, в тому числі дослідно-промисловою розробкою золото-поліметалічних руд ділянки Берегівського родовища Закарпатської області, а саме: не розпочато буріння пошукових свердловин: встановлення загальних закономірностей геологічної будови родовища, визнання перспектив ліцензійної площі, встановлення прогнозних ресурсів корисних копалин (12000 п.м) (термін виконання березень 2013 року - червень 2015 року), чим порушено вимоги п. 5 ч.2 ст. 24 Кодексу України Про надра, п. 22 Постанови Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 року № 615; відсутні матеріали про виконання п. 5 Програми робіт з метою геологічного вивчення, в тому числі дослідно-промисловою розробкою золото-поліметалічних руд ділянки Берегівського родовища Закарпатської області, а саме не розпочато комплекс геологорозвідувальних робіт геологічного обслуговування бурових робіт відбір проб із керну свердловин, гідрогеологічні дослідження (термін виконання березень 2013 року - липень 2016 року), чим порушено вимоги п. 5 ч.2 ст. 24 Кодексу України Про надра, п. 22 Постанови Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 року № 615; відсутні матеріали про виконання п. 8 Програми робіт з метою геологічного вивчення, в тому числі, дослідно-промисловою розробкою золото-поліметалічних руд ділянки Берегівського родовища Закарпатської області, а саме: не розпочато лабораторні роботи: проведення фізико-механічних досліджень кернових проб за повною і скороченою програмами, випробування сировини, петрографічні хімічні і спектральні аналізи, радіаційно-гігієнічна оцінка сировини (термін виконання березень 2013 року - січень 2017 року), чим порушено вимоги п. 5 ч.2 ст. 24 Кодексу України Про надра, п. 22 Постанови Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 року № 615.За наслідками поведеної перевірки, ПрАТ "Карпатська рудна компанія" надано припис від 21.03.2014 року за № 285-14/12 для усунення виявлених порушень у строк до 31.03.2014 року.

02.04.2014 року Західним міжрегіональним територіальним відділом Департаменту державного геологічного контролю внесено подання за № 329-14/02 (а.с.101-103, Т.1) на зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами № 4113 від 16.03.2012 року.

Наказом Державної служби геології та надр України від 25.04.2014 року за № 132 (а.с.99, Т.1), в тому числі, зупинено дію спеціального дозволу на користування надрами ПрАТ "Карпатська рудна компанія" від 16.03.2012 року № 4113.

ОСОБА_3 України від 08.05.2014 року за № 6527/02/14-14 (а.с.100, Т.1) позивача повідомлено, що дію спеціального дозволу на користування надрами № 4113 від 16.03.2012 року з метою геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промисловою розробкою золото-поліметалічних руд ділянки Берегівського родовища Закарпатської області, наданого ПрАТ "Карпатська рудна компанія" зупинено наказом ОСОБА_3 України від 25.04.2014 року № 132 та надрокористувачу надано 30 календарних днів для усунення порушень з моменту відправлення цього повідомлення.

ПрАТ "Карпатська рудна компанія" звернулось до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_3 України про визнання протиправним та скасування наказу в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами № 4113 від 16.03.2012 року.

Відповідно до Положення про Державну службу геології та надр України, затверджену Указом Президента України від 6 квітня 2011 р. № 391/2011, Державна служба геології та надр України (ОСОБА_3 України) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра екології та природних ресурсів України, входить до системи органів виконавчої влади і забезпечує реалізацію державної політики у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр.

Згідно до підпунктів 13, 14 Положення про Державну службу геології та надр України, затверджену Указом Президента України від 6 квітня 2011 року № 391/2011, ОСОБА_3 України відповідно до покладених на неї завдань зупиняє та анулює в установленому порядку дію спеціальних дозволів на користування надрами, поновлює їх дію. Здійснює переоформлення спеціальних дозволів на користування надрами, внесення до них змін та видачу дублікатів, продовжує термін дії спеціальних дозволів на користування надрами.

Згідно статті 2 Кодексу України про надра завданням Кодексу України про надра є регулювання гірничих відносин з метою забезпечення раціонального, комплексного використання надр для задоволення потреб у мінеральній сировині та інших потреб суспільного виробництва, охорони надр, гарантування при користуванні надрами безпеки людей, майна та навколишнього природного середовища, а також охорона прав і законних інтересів підприємств, установ, організацій та громадян.

Відповідно до статті 19 Кодексу України про надра у користування підприємствам, установам, організаціям та громадянам надра надаються лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр. Право на таке користування засвідчується актом про надання гірничого відводу. Останній є частиною надр, наданою користувачам для промислової розробки родовищ корисних копалин та цілей, не пов'язаних із видобуванням корисних копалин. Користування надрами за межами гірничого відводу забороняється. Гірничі відводи для розробки родовищ корисних копалин місцевого значення надаються Верховною Радою Республіки Крим, обласними, Київською та Севастопольською міськими Радами народних депутатів і підлягають реєстрації в органах державного гірничого нагляду (стаття 17 Кодексу).

Статтею 25 Кодексу України Про надра передбачено, що права користувачів надр охороняються законом і можуть бути обмежені лише у випадках, передбачених законодавством України. Збитки, завдані порушенням прав користувачів надр, підлягають відшкодуванню в повному обсязі відповідно до законодавчих актів України.

Відповідно до ст.26 Кодексу України Про надра право користування надрами припиняється у разі:

1) якщо відпала потреба у користуванні надрами;

2) закінчення встановленого строку користування надрами;

3) припинення діяльності користувачів надр, яким їх було надано у користування;

4) користування надрами з застосуванням методів і способів, що негативно впливають на стан надр, призводять до забруднення навколишнього природного середовища або шкідливих наслідків для здоров'я населення;

5) використання надр не для тієї мети, для якої їх було надано, порушення інших вимог, передбачених спеціальним дозволом на користування ділянкою надр;

6) якщо користувач без поважних причин протягом двох років, а для нафтогазоперспективних площ та родовищ нафти та газу - 180 календарних днів не приступив до користування надрами

7) вилучення у встановленому законодавством порядку наданої у користування ділянки надр.

Право користування надрами припиняється органом, який надав надра у користування, а у випадках, передбачених пунктами 4, 5, 6 цієї статті, у разі незгоди користувачів, - у судовому порядку.

Перевіркою встановлені порушення ПрАТ "Карпатська рудна компанія" п.п. 1, 5, 8, 9 п.22 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 травня 2011 за № 615.

Пунктом 22 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами відповідачу надано право зупиняти дію спеціального дозволу на користування надрами у разі порушення надрокористувачем умов користування надрами, передбачених дозволом або угодою про умови користування ділянкою надр.

У зв'язку з порушенням позивачем вимог, передбачених спеціальним дозволом на користування ділянкою надр, наказом від 25.04.2014 року за № 132 "Про анулювання, зупинення та поновлення дії спеціальних дозволів на користування надрами" ОСОБА_3 України зупинило дію спеціального дозволу позивача.

В матеріалах справи міститься експертний висновок Казенного підприємства "Кіровгеологія" Державної служби геології та надр України № 03-14-Е з проведення геологічної експертизи геолого-технічних матеріалів наданих ТОВ "Карпатська Рудна Компанія" з метою внесення змін до Програми робіт з геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки ділянки Берегівського родовища золото-поліметалічних руд, що знаходяться в Берегівському районі Закарпатської області (а.с.208-228, Т.1). З наведеного висновку вбачається, умови спеціального дозволу на користування надрами від 16.03.2012 року № 4113 виданого Державною службою геології та надр України на геологічне вивчення, в тому числі, дослідно-промислову розробку ділянки Берегівського родовища золото-поліметалічних руд в Берегівському районі Закарпатської області, та затвердження результатів геолого-економічної оцінки ДКЗ України, власник ліцензії ТОВ "КРК", відповідно до чинного законодавства виконуються. ТОВ "КРК" має необхідні документи, первинні геолого-технічні матеріали та фінансові можливості продовжити роботи з геологічного вивчення, в тому числі, дослідно-промислову розробку ділянки Берегівського родовища золото-поліметалічних руд, що знаходиться в Берегівському районі Закарпатської області, відповідно до чинного законодавства про користування надрами та їх охорони. Крім того, згідно наявного в матеріалах справи листа Казенного підприємства "Кіровгеологія" Державної служби геології та надр України "Щодо стану усунення порушень, зазначених у Приписі № 285-14/02 від 21.03.2014 року Західного міжрегіонального територіального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України" (а.с.229-231 Т.1), в результаті аналізу стану усунення порушень, зазначених у Приписі № 285-14/02 від 21.03.2014 року Західного міжрегіонального територіального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України, встановлено, що ПрАТ "Карпатська рудна компанія" зроблено усе необхідне для усунення зазначених у приписі порушень у встановлені терміни, тобто, до 31 березня 2014 року.

В той же час, суд констатує наступне: постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 року у справі № 807/1689/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Карпатська рудна компанія" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними та скасування приписів Західного міжрегіонального територіального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України від 21.03.2014 року за № 285-14/02 та від 21.03.2014 року за № 284-14/02, яка набула законної сили згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року, визнано протиправними та скасовано пункти 4, 5, 6, 8 припису № 285-14/02 від 21.03.2014 року. В тому числі, встановлено дотримання позивачем (тобто, безпідставність наведених у приписі порушень) вимог п. 6 особливих умов спеціального дозволу на користування надрами № 4113 від 16.03.2012 року Угоди про умови користування надрами, а саме протягом одного місяця після отримання спеціального дозволу позивачем направлено документи для реєстрації форми 3- гр у ДНВП "Геоінформ України"; дотримання ст. 7.1. Угоди про умови користування надрами № 4113 від 16.03.2012 року стосовно щорічного інформування ОСОБА_3 України щодо стану виконання робіт, ПАТ "Карпатська рудна компанія" засновано 17.02.2014 року, а відтак, щорічного не інформування не могло бути; дотримання п. 4 Програми робіт з метою геологічного вивчення метою геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промисловою розробкою золото-поліметалічних руд ділянки Берегівського родовища Закарпатської області (а саме буріння пошукових свердловин: встановлення загальних закономірностей геологічної будови родовища, визнання перспектив ліцензійно площі. Встановлення прогнозних ресурсів корисних копалин (12000 п.м), термін виконання березень 2013 - червень 2015), оскільки на час проведення перевірки та винесення припису строк їх виконання не закінчився, що не позбавляє можливості позивача їх виконати в майбутньому, а отже і відсутнє порушення; дотримання п. 5 Програми робіт з метою геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промисловою розробкою золото-поліметалічних руд ділянки Берегівського родовища Закарпатської області (а саме проведення комплексу геологорозвідувальних робіт геологічного обслуговування бурових робіт, відбір проб із керну свердловин, гідрогеологічні дослідження (термін виконання березень 2013 року - липень 2016 року)), оскільки на час проведення перевірки та винесення припису строк їх виконання не закінчився, що не позбавляє можливості позивача їх виконати в майбутньому, а отже і відсутнє порушення; дотримання п. 8 Програми робіт з метою геологічного вивчення метою геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промисловою розробкою золото-поліметалічних руд ділянки Берегівського родовища Закарпатської області (а саме проведення лабораторних робіт: фізико-механічних досліджень кернових проб за повною і скороченою програмами, випробування сировини, петрографічні хімічні і спектральні аналізи, радіаційно-гігієнічна оцінка сировини (термін виконання березень 2013 - січень 2017), оскільки на час проведення перевірки та винесення припису строк їх виконання не закінчився, що не позбавляє можливості позивача їх виконати в майбутньому, а отже і відсутнє порушення.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній чи господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи наведене, позивачем в судовому порядку доведено протиправність пунктів 4, 5, 6, 8 припису № 285-14/02 від 21.03.2014 року, решта ж порушень виконані ПрАТ "Карпатська рудна компанія", що вказано в поданні на зупинку дії спеціального дозволу, яке оформлене перед винесенням оспорюваного наказу.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС Україна, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Згідно ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами у справі є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, враховуючи принципи адміністративного судочинства щодо захисту інтересів осіб від порушень з боку органів державної влади та з огляду на положення ч. 2 ст. 71 КАС України, обов'язок доказування покладається в даному випадку на ОСОБА_3 України, якою не доведено наявності підстав для зупинення спеціального дозволу ПАТ "Карпатська рудна компанія" № 4113 від 16.03.2012 року згідно оскарженого наказу від 25.04.2014 року № 132, в зв'язку з чим позов підлягає до задоволення та слід визнати протиправним та скасувати наказ ОСОБА_3 України від 25.04.2014 року № 132 в частині зупинення спецдозволу на геологічне вивчення, у тому числі дослідно-промислову розробку золото-поліметалічних руд ділянки Берегівського родовища, розташованої в Берегівському районі Закарпатської області, власником якого є ПрАТ "Карпатська рудна компанія".

Згідно ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалено на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з державного (місцевого) бюджету, та такими є витрати ПрАТ "Карпатська рудна компанія" зі сплати судового збору у розмірі 73,08 грн. (згідно платіжного доручення від 13.05.2014 року за № 28 (а.с.2, Т.1), та дана сума підлягає стягненню з бюджету на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Приватного акціонерного товариства "Карпатська рудна компанія" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу - задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби геології та надр України "Про анулювання, зупинення та поновлення дії спеціальних дозволів на користування надрами та встановлення термінів для усунення порушень" від 25 квітня 2014 року № 132 в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами від 16 березня 2012 року реєстраційний № 4113.

3. Стягнути з Державної служби геології на надр України (м. Київ, вул. Ежена Потьє, 16 код 37536031) на користь Приватного акціонерного товариства "Карпатська рудна компанія" (Закарпатська область, м. Берегове, просп. Геологів, 10 код 38241969) витрати зі сплати судового збору у сумі 73,08 грн. (сімдесят три гривні вісім копійок).

4. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6