1Справа № 335/10990/16-ц 2-н/335/1061/2016
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, відповідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 95, 96, 98, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімната № 42,39, на користь Концерну «Міські теплові мережі», яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, будинок № 137, (п/р зі спеціальним режимом використання № 26031300042813 в Філії-Запорізького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України, МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458, свідоцтво платника ПДВ: №11030127 ІПН:321214508249), борг за послуги з централізованого опалення за період з 01 квітня 2014 року по 31 травня 2016 року у розмірі 11 889 грн. 75 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімната № 42,39, на користь Концерну «Міські теплові мережі», яке знаходиться за адресою, 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, будинок № 137, (п/р зі спеціальним режимом використання № 26031300042813 в Філії-Запорізького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України, МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458, свідоцтво платника ПДВ: №11030127 ІПН:321214508249), судовий збір у розмірі 689 грн. 00 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати Концерну «Міські теплові мережі».
Суддя: К.В. Гашук
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї матеріалів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності «____»______201_ року
Строк предявлення до виконання «____»____201_ року
Судовий наказ виданий «___»____201_ року
Суддя: К.В. Гашук
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки: ______________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Судове рішення № 62173921, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 20.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/10990/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: