Ухвала суду № 62173660, 13.10.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.10.2016

Справа № 334/6665/16-ц

Провадження № 2/334/3237/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2016р. суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Концерну «МТМ» про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом відновлення теплопостачання,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Концерну «МТМ» про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом відновлення теплопостачання.

Однак, позивач неналежним чином оформив свої позовні вимоги, оскільки в прохальній частині позову не вказав, яким саме чином слід усунути перешкоди у теплопостачанні та постачанні гарячої води, та кого саме слід зобовязати вчинити ці дії

У звязку з чим, позовна заява не відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України, тому, керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Концерну «МТМ» про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом відновлення теплопостачання - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернена позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя: Добрєв М. В.