Ухвала суду № 62173215, 24.10.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 0808/7036/2012

Провадження № 4с/331/44/2016

У Х В А Л А

участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"24 " жовтня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника заявника ТОВ «АНСУ» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, по справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» на дії державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2016 року заявник звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просив визнати незаконною та скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження № 51986696 від 23.08.2016 року , зобов»язати відповідального державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області відкрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 0808/7036/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «АНСУ» заборгованості за кредитним договором у розмірі 10816,92 доларів США, 13079,50 гривень та судового збору в розмірі 995,39 гривень.

Представник ТОВ «АНСУ» 24.10.2016 року звернувся в суд із клопотанням про забезпечення проведення судового засідання у справі , розгляд якої призначено на 25 жовтня 2016 року на 14-00 годин, в режимі відеоконференції та визначити Дарницький районний суд м. Києва , відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи те, що представник ТОВ «АНСУ» звернувся до суду за день до проведення судового засідання, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника заявника ТОВ «АНСУ» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, по справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» на дії державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, заінтересована особа ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

24.10.2016