Ухвала суду № 62172871, 24.10.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 288/967/15-ц Головуючий у 1-й інст. Зайченко Є. О.

Категорія 23 Доповідач Якухно О. М.

У Х В А Л А

24 жовтня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана» про поновлення строку на апеляційне оскарженняухвали судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 27 липня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ Держземагенства у Попільнянському районі Житомирської області, про розірвання договору оренди землі,

встановив:

Ухвалою судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 27 липня 2015 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана» про розірвання договору оренди землі.

18 жовтня 2016 року ПАТ «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана» подало апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції, посилаючись на поважність причин пропуску.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали апелянтом не було отримано за місцем реєстрації юридичної особи. Будь-які інші відомості про отримання копії оскаржуваної ухвали представником апелянта в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження, підлягає поновленню.

Керуючисьч. 1 ст. 73 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 27 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: