Ухвала суду № 62171803, 24.10.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/6219/13-к

1-кс/303/902/16

У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куропятник О.М.

при секретарі судового засідання Слюсарчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2013 року за № 12013070010000205 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч. 2 ст. 307 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Толочко А.О.,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду (головуючий суддя Гейруш В.Б.) знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відвід судді Гейруша В.Б., мотивуючи її тим, що суддя Гейруш В.Б. є явно заінтересованим у результатах провадження та його дії у захисту викликають сумнів у його неупередженості. Такі мотивування є обгрунтованими так як суддя Гейруш В.Б. 02 липня 2013 року постановляв вирок у кримінальній справі щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 286 КК України та образився на останнього у зв'язку з подачею апеляційної скарги на його судове рішення. Також у його захисника, виник конфлікт з суддею Гейруш В.Б. під час розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.121 КК України. З вищенаведених підстав вважає, що суддя Гейруш В.Б. всі наявні процесуальні порушення під час судового розгляду не буде брати до уваги, умисно буде порушувати права сторони захисту на подання суду доказів фальсифікації органом досудового розслідування доказів у провадженні, чим буде сприяти стороні обвинувачення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заяву про відвід судді Гейрушу В.В. підтримав, пояснив, що суддя Гейруша В.Б. погрожував йому особисто що призначить йому міру покарання у виді позбавлення волі.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заяву обвинуваченого ОСОБА_1 підтримав, просив заяву задовольнити та пояснив, що у нього також із суддею Гейруш В.Б. неприязні відносини.

Прокурор заперечив проти заявленого відводу та просив суд відмовити в задоволенні заяви обвинуваченого про відвід судді, зазначивши, що підстави для задоволення відводу судді Гейруша В.Б. відсутні, обставини, викладені в заві про відвід не підтвердженні належними доказами.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закараптської області Гейруш В.Б. пояснення щодо заявлено відводу не надав.

Заслухавши думки прокурора, обвинуваченого та його захисника судом встановлено наступне.

У відповідності до ст.75 КПК України, визначено обставини, які виключають участь судді у кримінальному провадженні, зокрема за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості (п.4 ч.1), на що посилається обвинувачений ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Суд констатує, що обвинуваченим ОСОБА_1 не доведено та не надано суду переконливих доказів, які б свідчили про те, що суддя Гейруш В.Б. є упередженим відносно нього та захисника.

Доводи обвинуваченого та обставини, якими він обґрунтовує необхідність відводу судді, не свідчать про упередженість судді при розгляді кримінального провадження і не є підставами для його відводу.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Гейруша В.Б. необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Гейруша В.Б. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2013 року за № 12013070010000205 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч. 2 ст. 307 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М.Куропятник