Ухвала суду № 62171509, 18.10.2016, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" жовтня 2016 р. Справа № 818/1204/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Мороз Т.М.,

представника позивача - ОСОБА_1

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" до Сумської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Сумської митниці, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення від 06.09.2016 року № КТ-805000010-0009-2016 про визначення коду товару.

В судовому засіданні 18.10.2016 року від представника відповідача надійшло клопотання про обєднання даної справи із справою № 818/1205/16 мотивоване тим, що предмет позову у даних справах є однорідним, а позовні вимоги звернені до одного і того ж відповідача.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечував. Представники відповідача просили обєднати дану справу із справою № 818/1205/16.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа № 818/1205/16 за позовом ТОВ "Сумитеплоенерго" до Сумської митниці ДФС про скасування рішення про визначення коду товару (суддя Сопяненко О.В.), яку представник відповідача просить обєднати із даною справою.

При цьому суд зазначає, що оскільки предметом розгляду вказаних справ є окремі рішення митного органу щодо окремих поставок, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача про обєднання справи № 818/1204/16 та справи № 818/1205/16 в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 116, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Сумської митниці Державної фіскальної служби України про обєднання в одне провадження справи № 818/1204/16 та справи № 818/1205/16 - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали складено 24.10.2014 року.

Суддя С.М. Гелета