Рішення № 62170768, 26.09.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1826/16-ц

Провадження № 2/216/1464/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Мясоєдової О.М.,

за участі секретаря - Усік М.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання домоволодіння обєктом права спільної власності, поділ майна, визнання права власності на частку у спільному майні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який обгрунтовувала тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 23 липня 1994 року.

Під час проживання у шлюбі, за спільні кошти на імя відповідача вони 22 липня 2000 року придбали домоволодіння, а саме: житловий будинок «А-1», загальною площею 47,2 кв.м., житловою площею 35,4 кв.м., а також літню кухню Б, сарай В, вбиральню Г, погріб Д, водо колонку І, замощення ІІ, огорожу №1,2, який знаходиться за адресою: вулиця Бекетова, будинок №10 в місті Кривому Розі.

За рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 20 травня 2013 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.

Ще до розірвання шлюбу з відповідачем, вона намагалася врегулювати мирним шляхом питання з приводу розподілу майна, однак відповідач не погодився відшкодувати їй дійсну вартість 1/2 частки домоволодіння.

Тому, вона просить визнати спільною сумісною власністю, як спільне майно подружжя, домоволодіння за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бекетова, буд. №10, яке складається із житлового будинку «А-1», загальною площею 47,2 кв.м., житловою площею 35,4 кв.м., а також літня кухня Б, сарай В, вбиральню Г, погріб Д, водо колонку І, замощення ІІ, огорожу №1,2, яке придбане на імя ОСОБА_4; визначити частки у спільній сумісній власності подружжя - по 1/2 частці за кожним із співвласників і таким чином, визнати за кожним із співвласників право власності кожному по 1/2 частці домоволодіння за вищевказаною адресою; стягнути з відповідача ОСОБА_4 на її користь судові витрати на сплату судового збору в сумі 551 гривні 21 копійку.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомив. У звязку з цим, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладання шлюбу І-КИ № 268309, актовий запис № 309 (а.с. 7), 23 липня 1994 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Центрально-Міської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до Рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 20 травня 2013 року (а.с. 8) шлюб між сторонами було розірвано.

Згідно з договором купівлі-продажу домоволодіння, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 за реєстровим № 8610 (а.с. 9), в період шлюбу сторони придбали нерухоме майно: а саме житловий будинок «А-1», загальною площею 47,2 кв.м., житловою площею 35,4 кв.м., а також літню кухню Б, сарай В, вбиральню Г, погріб Д, водо колонку І, замощення ІІ, огорожу №1,2, який знаходиться за адресою: вулиця Бекетова, будинок №10 (десять) в місті Кривому Розі Дніпропетровської області.

Відповідно до витягу із звіту про незалежну оцінку майна від 18.03.2016 року (а.с. 13), ринкова вартість домоволодіння на дату оцінки склала 99716,00 гривен.

Відповідно дост. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 61 СК України, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Відповідно дост.66 СК України, подружжя має право домовитися між собою про порядок користування майном, що йому належить на праві спільної сумісної власності. Правовідносини щодо поділу спільного майна подружжя регулюютьсяст.69 СК України, відповідно до якої дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Судом встановлено, що майно, про поділ якого заявлено вимоги, а саме: домоволодіння, що знаходиться за адресою: вулиця Бекетова, будинок №10 в місті Кривому Розі, зареєстрований на відповідачеві ОСОБА_4, однак даний факт не спростовує презумпції належності вказаного домоволодіння до спільної сумісної власності подружжя. Як вже було встановлено, шлюб між сторонами розірвано, однак в результаті розірвання шлюбу співвласники перестають бути подружжям, але правовий режим їхнього майна, набутого за час шлюбу, залишається попереднім - спільною сумісною власністю, але вже колишнього подружжя, тобто спірне майно належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності.

Згідноч. 1, 2 ст. 372 ЦК Українимайно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно ч. 1ст. 70 СК Україниу разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ч. 1ст. 71 СК Українимайно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Згідно ч. 2, 4, 5ст. 71 СК Українинеподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбаченихЦивільним кодексом України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивачки в повному обсязі.

Крім того, відповідно дост. 88 ЦПК Україниз відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 551 гривня 21 копійка.

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, керуючись ст.57,61,70,71 СК України, ст.365,372 ЦК України, ст.ст.10,11,60,212-215,224 -226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання домоволодіння обєктом права спільної власності, поділ майна, визнання права власності на частку у спільному майні задовольнити повністю.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як спільне майно подружжя, домоволодіння, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Бекетова, будинок №10, яке складається із житлового будинку «А-1», загальною площею 47,2 кв.м., житловою площею 35,4 кв.м., а також літня кухня Б, сарай В, вбиральню Г, погріб Д, водо колонку І, замощення ІІ, огорожу №1,2, яке придбане ОСОБА_4, відповідно до договору купівлі-продажу домоволодіння від 22 липня 2000 року, посвідченого ОСОБА_5, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу 22 липня 2000 року та зареєстрованого в реєстрі за № 8610.

Визначити частки у спільній сумісній власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - по 1/2 частці за кожним із співвласників і таким чином визнати за кожним із співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - право власності кожному по 1/2 частці домоволодіння за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Бекетова, будинок №10, яке складається із житлового будинку «А-1», загальною площею 47,2 кв.м., житловою площею 35,4 кв.м., а також літня кухня Б, сарай В, вбиральню Г, погріб Д, водо колонку І, замощення ІІ, огорожу №1,2, яке придбане ОСОБА_4 відповідно до договору купівлі-продажу домоволодіння від 22 липня 2000 року, посвідченого ОСОБА_5, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу 22 липня 2000 року та зареєстрованого в реєстрі за № 8610.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_3 судові витрати на сплату судового збору в сумі 551 гривні 21 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Мясоєдова