Постанова № 62170754, 11.10.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4721/16-п

Провадження № 3/216/1003/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Криворізької північної обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «ТД Піріт», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно постанови суду від 22 квітня 2016 року притягався до відповідальності за ч. 1ст. 163-4 КУпроАП,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 163-2 КУпроАП, суддя

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 052868 про адміністративне правопорушення серії АХ № 052868 від 21.09.2016 року вбачається, що згідно Акту перевірки від 21.09.2016 року № 1128/04-83-400/36220177, ОСОБА_2, будучи директором ТОВ «ТД Піріт», допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а саме: несвоєчасна сплата задекларованих сум акцизного податку підприємства за червень 2016 року у сумі 268, 57 грн. по декларації акцизного податку за червень 2016 року, термін сплати 30.07.2016, фактично сплачено 10.08.2016, кількість днів затримки - 10.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2ст. 163-2 КУпроАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 052868 від 21.09.2016 року, в якому ОСОБА_2 зазначив про згоду зі встановленим правопорушенням, Актом перевірки від 21.09.2016 року № 1128/04-83-400/36220177.

Приймаючи до уваги викладене вище, вбачається доведеність вини правопорушника за ч. 2ст.163-2 КУпроАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.163-2ч.2,283,284 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченогоч. 2 ст. 163-2 КУпроАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275 гривні 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Суддя О.М. Мясоєдова