Рішення № 62170164, 24.10.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14219/16-ц

Провадження № 2/234/5770/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.,

при секретарі Кісточки І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , Каспар`янц ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду звернувся позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1, Каспар`янц А.М. про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з кредитним договором № 11М-11 від 07.06.2011 року відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 152954,22 грн. з кінцевим терміном повернення до 20.06.2016 року , зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. У порушення зазначених вимог та умов договору відповідач зобовязання за договором виконував неналежно, у звязку з чим станом на 01.08.2016 року загальна сума заборгованості з урахуванням відсотків становить 104227,96 гривень, яка складається з : 69702,05 грн. заборгованість за кредитом; 9783,49 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом ; 18826,80 заборгованість за пенею та комісією, 1000 грн. штраф фіксована частина; 4915,62 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту в сумі 104227,96 грн. та понесені судові витрати в сумі 1563, 42 грн.

Як поручитель за виконання відповідачем ОСОБА_1 договірних зобовязань перед ПАТ КБ «Приватбанк» згідно договору поруки від 07.06.2011 року , виступив відповідач Каспар`янц А.М., якій згідно з ст. 554 ЦК України повинен нести з ОСОБА_1 солідарну майнову відповідальність по виконанню взятих на себе зобовязань. Просили стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість за кредитом у сумі 104227,96 гривень, а також судовий збір у сумі 1563,42 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але подав до суду заяву з проханням справу розглянути без їх участі, та зазначив, що підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Повідомлень про причини неявки від відповідачів не надходило.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе заочно розглянути справу.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно з кредитним договором № 11М-11 від 07.06.2011 року відповідачу ОСОБА_1. був наданий кредит у сумі 152954,22 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку встановлених договором з кінцевим терміном повернення до 20.06.2016 року. (а.с. 10-12)

Відповідно до договору поруки б/н від 07.06.2011 року відповідач Каспар`янц А.М. є майновим поручителем за виконання відповідачем ОСОБА_1 кредитних зобовязань перед ПАТ КБ «Приватбанк» та несе солідарну майнову відповідальність. (а.с.14)

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 01.08.2016 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 з урахуванням відсотків складає 104227,96 гривень.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 01.08.2016 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 з урахуванням відсотків, пені, штрафу становить 104227,96 гривень.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, судом встановлений та підтверджений письмовими доказами факт того, що відповідно до кредитного договору 11М-11 від 07.06.2011 року відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 152954,22 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку встановлених договором з кінцевим терміном повернення до 20.06.2016 року, але відповідач, в свою чергу, покладені на нього зобовязання за зазначеним договором не виконав, у звязку з чим і утворилась зазначена позивачем заборгованість на загальну суму 104227,96 грн., що і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідач Каспар`янц А.М. виступив майновим поручителем за виконання відповідачем ОСОБА_1 договірних зобовязань перед ПАТ КБ„Приватбанк», тому несе солідарну з відповідачем ОСОБА_1 майнову відповідальність.

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, солідарно з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 1563,42 грн., які були сплачені позивачем при звернені до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 88, 213, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 625 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , Каспар`янц ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , Каспар`янц ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № 11М-11 від 07.06.2011 року у сумі 104227,96 грн. ( сто чотири тисячі двісті двадцять сім гривень 96 коп.) та понесені судові витрати в сумі 1563,42 грн. (одна тисяча пятсот шістдесят три гривень 42 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя: А.В.Бакуменко