Рішення № 62169370, 18.10.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3409/16-ц

Провадження № 2/204/1546/16

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 30 863 грн. 02 коп. та судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 02.03.2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № В66.175.70486, згідно умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 16370 грн., зі сплатою 20 відсотків річних, з погашенням кредиту та процентів у термін. 30.10.2015 року між ТОВ «Факторингова Компанія «Рантье» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 30/10-1, згідно умов якого позивач набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Відповідачка належним чином свої зобовязання за вказаним кредитним договором не виконувала, у звязку з чим станом на 30.03.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 30 8963 грн. 02 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 14664 грн. 92 коп., заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями у розмірі 16198 грн. 10 коп. Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У відповідності до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У судовому засіданні встановлено, що 02.03.2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № В66.175.70486, згідно умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 16370 грн., зі сплатою 20 відсотків річних, з погашенням кредиту та процентів у термін. 30.10.2015 року між ТОВ «Факторингова Компанія «Рантье» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 30/10-1, згідно умов якого позивач набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Відповідачка належним чином свої зобовязання за вказаним кредитним договором не виконала, у звязку з чим станом на 30.03.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 30 8963 грн. 02 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 14664 грн. 92 коп., заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями у розмірі 16198 грн. 10 коп., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідачки на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 1 378 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Рантье» суму заборгованості за тілом кредиту у розмірі 14664 грн. 92 коп., заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями у розмірі 16198 грн. 10 коп., судові витрати по справі у розмірі 1378 грн., а всього 32 863 грн. 02 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.О. Дубіжанська