Ухвала суду № 62168528, 21.10.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 132/810/16-к

Провадження №11-п/772/283/2016

Категорія: крим.

Доповідач : Нешик Р. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Нешик Р.І.

суддів: Олексієнка Ю.Г., Дедик В.П.

розглянув 21 жовтня 2016 року у відкритому засіданні в м. Вінниці подання голови Калинівського районного суду Вінницької області Аліменка Ю.О. щодо визначення підсудності за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Голова Калинівського районного суду Вінницької області просить вирішити питання про передачукримінального провадження, посилаючись, що неможливо розподілити дану справу між суддями через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки як вбачається із матеріалів подання, в провадженні Калинівського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, яке розглядалося суддею Попиком Ю.П.

Верховною Радою України 22.09.2016 року прийнято рішення про звільнення суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_5. з посади судді у зв'язку із поданням ними заяв про відставку.

На даний час з повноваженнями у штаті Калинівського районного суду Вінницької області перебуває 2 судді - Аліменко Ю.О., Павленко І.В., з яких Аліменко Ю.О. є слідчим суддею, а Павленко І.В. вже виносив ухвалу про повернення обвинувального акту за даним кримінальним провадженням.

Учасники судового провадження були належним чином повідомленні про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо подання голови Калинівського районного суду про передачу провадження до іншого суду та дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки, щодо судді Павленка І.В. не вбачаються підстави відповідно до норм ст.76 КПК України, які би виключали його повторну участь у кримінальному провадженні.

В зв'язку з чим він має можливість оперативно та ефективно забезпечити проведення судового провадження по даній справі, без передачі провадження до іншого суду.

В зв'язку з наведеним та керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Подання голови Калинівського районного суду Вінницької області Аліменка Ю.О. залишити без задоволення.

Повернути кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 до Калинівського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

Р.І. Нешик Ю.Г. Олексієнко В.П. Дедик

З оригіналом згідно: