Постанова № 62168469, 24.10.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/17226/16-п

Провадження № 3/200/3818/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ІНТЕР_МОЛ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

При проведенні перевірки ТОВ «ІНТЕР-МОЛ», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Комсомольська, буд.38, офіс 1, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення щодо ведення податкового обліку, що призвело до завищення відємного значення обєкта оподаткування на прибуток, всього у сумі 211938 грн., у тому числі за 2015 рік у сумі 211938 грн., заниження ПДВ всього у сумі 90988 грн., у тому числі за січень 2015 року у сумі 23903 грн., за січень 2016 року у сумі 65025 грн., за лютий 2016 року у сумі 2060 грн., завищено відємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду всього у сумі 2259 грн., у тому числі за березень 2016 року у сумі 2259 грн., завищено відємне значення сум ПДВ, яке залишилось непогашеним станом на 01 липня 2015 року в податковій звітності з ПДВ у сумі 47126 грн., що призвело до завищення суми податку, на яку платник має право зареєструвати податкові накладі/розрахунки коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладених, порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлених ст.201 ПКУ, про що складено акт перевірки 29.08.2016 року.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.08.2016 року, актом перевірки від 29.08.2016 року.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень її вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 гривень 00 копійок (розрахунковий рахунок ГУДКСУ в Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ 31116106700004, код ЄДРПОУ 37989274, код бюджетної класифікації 21081100, МФО банку 805012).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275грн. 60коп. (розрахунковий рахунок УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області №31210206700004, код платежу 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 37989274, МФО банку 805012).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Л.О. Татарчук