Ухвала суду № 62167612, 25.08.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14101/15-ц

Провадження № 2/161/3322/16

У Х В А Л А

25 серпня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачів -- ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 16.12.2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, ухвалено з метою погашення заборгованості перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором №МL-А00/010/2007 від 06 лютого 2007 року звернути стягнення на предмет іпотеки а саме квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_5 на праві власності, визначено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів з визначенням ціни для продажу предмету застави в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною предмета застави для його подальшої реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в користь позивача судові витрати.

Ухвалою суду від 07.07.2016 року вказане заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Разом з тим, в провадженні суду перебуває справа за позовом ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до ТзОВ «ПІК Нерухомість» про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Позов до ТзОВ «ПІК Нерухомість» первинно був заявлений позивачем спільно з позовом до фізичних осіб.

В судовому засіданні вирішувалося питання про обєднання вказаних справ в одне провадження.

Учасники судового розгляду не заперечували щодо обєднання справ в одне провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З матеріалів цивільних справ вбачається, що обидва позови випливають із одних і тих же правовідносин, предметом іпотеки є офісне приміщення за адресою: м. Луцьк, пр. Відродження, 14-а, яке належить на праві спільної часткової власності юридичній особі ТзОВ «ПІК Нерухомість» і фізичній особі ОСОБА_4, частки яких відповідно становлять 72/100 та 18/100 та не виділені в натурі. Обєднання позовів дозволить забезпечити ефективність та процесуальну економію судового розгляду, а тому справи слід обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 126, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обєднати справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в одне провадження зі справою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІК Нерухомість» про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій