Постанова № 62167522, 27.09.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11849/16-п

Провадження № 3/161/3332/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 27 вересня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., з участю потерпілого ОСОБА_1 розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємеця, заміжня, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Біля 08-ої години 15 хвилин 05 вересня 2016 року, ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом-автомобілем марки «Dodge Ram», з державним реєстраційним номером АС7468АІ, що належить ОСОБА_3 в м.Луцьку, рухаючись по вулиці Ковельській, всупереч вимоги п. 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху, не обрала безпечної швидкості та не дотримала безпечної дистанції внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом-автомобілем марки «Chevrolet Lacetti» з державним реєстраційним номером АС7935ВТ під керуванням ОСОБА_1, що належить підприємству «Бріз-АТД».

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_2 не прибула, хоча повідомлялася про виклик до суду належним чином, про що свідчать матеріали справи, крім того ОСОБА_2 надіслала клопотання про слухання справи за її відсутності, зазначивши, що вину у вчиненні ДТП визнає повністю, та підтверджує пояснення дані нею під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП суддя розглядає справу про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1М пояснив, що не оспорює обставин дорожньо транспортної пригоди та підтверджує пояснення дані ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Пояснення ОСОБА_2 суд визнав обєктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними, узгоджуються з іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №458732, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4 (а .с. 1, 2, 3-4).

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність суддя не встановив.

При накладенні стягнення, суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника про, що указано вище, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_2, в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинській області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О.