Справа № 161/11968/16-п
Провадження № 3/161/3376/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 26 вересня 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, директор ТзОВ «Айс Тім», одруженого, маючого на утриманні малолітнього дитиину, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: м.Луцьк, вул., Арцеулова 20/35, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
на даний час заст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Біля 08-ої години 35 хвилин 08 вересня 2016 року, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом-автомобілем марки CHEVROLET LACETTI NA 196, що з державним реєстраційним номером АМ 1331АТ, власником якого є ТзОВ «Айс Тім» по вул. Грибоєдова, 2 що в м. Луцьку Волинської області, всупереч вимог п. 10.9 «Правил дорожнього руху», під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом-автомобілем марки «MERSEDES BENS C180», що з державним реєстраційним номером АС6800АН, під керуванням ОСОБА_2.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що під час руху заднім ходом, не переконався у відсутності автомобілів.
Разом з тим, ОСОБА_1 підтвердив розташування після пригоди автомобілів, що зазначені на схемі дорожньо-транспортної пригоди.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не зявився по невідомим суду причинам, хоч був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.
Пояснення ОСОБА_1 суд визнав обєктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними, узгоджуються з іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №452866, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 1-4).
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати заст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність суддя не встановив.
При накладенні стягнення, суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника про, що указано вище, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність вважає, що на ОСОБА_1слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно дост. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст.23,27,33,283,284ч.1 п.1Кодексу України про адміністративні правопорушеннясуддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнніадміністративного правопорушення, передбаченогост.124 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накластиадміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок .
Стягнути з ОСОБА_1,в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку803014, номер рахунку31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача38009628.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О.
Судове рішення № 62167520, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 26.09.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/11968/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: