Ухвала суду № 62167495, 24.10.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-а/130/103/2016

152/1204/16-а

У Х В А Л А

24.10.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Саландяк О.Я.,

секретаря: Райчук Б.А,

розглянувши у порядку письмового провадження у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шаргородського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання рішення недійсним, зобов"язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 15.08.2016 року звернувся до суду із адміністративним позовом до Шаргородського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання рішення недійсним, зобов"язання вчинити дії.

Судом ухвалою від 28.09.2016 року адміністративну справу прийнято до провадження судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я. та призначено справу до попереднього судового засідання, яке попереднім складом суду не було проведене, витребувано докази.

У попереднє судове засідання, будучи належним чином повідомленими не з»явились позивач та представник відповідача, надавши суду заяви про проведення попереднього судового засідання у їх відсутність (а.с. 9, а.с. 43).

Судом у відповідності до вимог ст. 111 КАС України ухвалено проводити попереднє судове засідання без участі сторін, що не з»явилися, врахувавши подані ними заяви.

Під час попереднього судового засідання, встановлено, що позивач не відмовляється від адміністративного позову, а відповідач (відповідно до поданих заперечень) позов не визнає.

Оскільки спір не врегульовано в порядку, визначеному ч.3 ст. 111 КАС України, судом встановлено, що позивачем підтримуються позовні вимоги та їх підстави, що викладені у позовній заяві.

Відповідачем подано заперечення проти позову та докази, якими він обґрунтовує заперечення.

При з»ясуванні питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, судом не встановлено, що рішення по справі може вплинути на права та обов»язки будь-яких інших осіб. Визначено, що факти, які необхідно встановити для вирішення спору та які підлягають доказуванню.

Встановлено, що позивач буде обґрунтовувати свої доводи на підставі доказів, що містяться у матеріалах справи, а відповідач на підставі доказів, що додані до заперечень та згідно ухвали суду від 28.09.21016 року суду буде надано пенсійну справу пенсіонера ОСОБА_1

Клопотань під час попереднього судового засідання не заявлено.

Зважаючи, що підготовче провадження по справі закінчене, суд визначає дату, час та місце судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 70, 111, 121 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шаргородського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання рішення недійсним, зобов"язання вчинити дії на 10.11.2016 року на о 09 год. 00 хв. в кб. №310 в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (м. Жмеринка, вул. Образцова, 6).

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: