Ухвала суду № 62167253, 24.10.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/17239/15

Суддя-доповідач Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 липня 2016 року у справі за адміністративний позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд АйТі Дистриб'юшн» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2016 року у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строку для усунення недоліків двадцять днів з моменту отримання ухвали.

Водночас в ухвалі суду від 01 вересня 2016 року при розрахунку судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 липня 2016 року було допущено помилку та не враховано, що позовну заяву було подано до набрання чинності змін до Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року повторно у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строку для усунення недоліків двадцять днів з моменту отримання ухвали.

Як убачається з матеріалів справи, а саме з повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху повторно 28 вересня 2016 року. Тобто, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги, наведених в ухвалі суду було 18 жовтня 2016 року.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду 17 жовтня 2016 року надійшло клопотання від апелянта, в якому він просить звільнити його від сплати судового збору. Фактично, клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору мотивовано тим ж обставинами, що і вирішене ухвалами суду від 01 вересня 2016 року та від 22 вересня 2016 року.

Таким чином, враховуючи, що клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору обґрунтоване саме обмеженим фінансуванням, натомість інших доказів того, що апелянт позбавлений можливості сплатити судовий збір ним не надано, суд вважає необхідним в його задоволенні відмовити.

Отже, вимоги ухвали суду від 22 вересня 2016 року не виконані, зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 липня 2016 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.Є. Пилипенко