Ухвала суду № 62166200, 15.09.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 302/1403/14-ц

У Х В А Л А

15.09.2016 м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куштан Б.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 06 вересня 2016 року апеляційну скаргу Міжгірської РДА було залишено без руху, зокрема, в зв'язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у сумі 1110 грн.

14 вересня 2016 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1, про виправлення у цій ухвалі описки.

Заявник на обґрунтування зазначає, що на підставі пп.1,6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» скаржник має сплатити судовий збір у сумі 7579 грн.

Заява не підлягає задоволенню, а в ухвалі належить виправити арифметичну помилку з наступних підстав.

Згідно з положеннями статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI в редакції від 28 листопада 2013 року (станом на день пред'явлення позову) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складала 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, позивач при поданні позовної заяви до суду в листопаді 2014 року мав сплатити 243,60 грн. суми судового збору, проте на підставі п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» був звільнений від його сплати.

За приписами п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (у чинній редакції) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Таким чином, Міжгірська РДА за подання апеляційної скарги на рішення суду Міжгірського районного суду від 05.08.2016 р. повинна сплатити 267,96 грн. судового збору.

Указана обставина за змістом ст. 219 ЦПК України розцінюється як арифметична помилка (а не описка), яку належить виправити з власної ініціативи.

Керуючись ст. 121, 219, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Виправити в мотивувальній частині ухвали судді апеляційного суду Закарпатської області від 06 вересня 2016 року арифметичну помилку щодо належної до сплати суми судового збору, а саме: замість 1110 грн. правильною сумою вважати 267,96 грн.

2. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя: Куштан Б.П.