Ухвала суду № 62165927, 17.10.2016, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3052/16-ц

Провадження № 2/309/1599/16

У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Ухвалою судді від 13 вересня 2016 року позивачу було надано строк для усунення вказаних недоліків, однак у вказаний строк недоліки усунуті не в повному обсязі, а саме: позивачем в позові не вказано загальну вартість тієї частини майна, яку він бажає залишити за собою та вартість частини майна яка підлягає присудженню на користь відповідача, а також не зазначено різницю в ідеальних долях, якщо така є, та не вказано яким чином її слід компенсувати.

Крім того, судовий збір сплачено позивачем також не в повному обсязі.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя вважати не поданою і повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 4134,00 грн., сплачений нею згідно квитанції № 4 від 01.08.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районого суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3