Постанова № 62165924, 29.12.2015, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/6077/15-к

Провадження № 1-кп/309/374/15

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

29 грудня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Довжанин М. М.

суддів Волощук О.Я., Лукянової О.В.

при секретарі Попадинець Я. В.

з участю прокурора Ворон М. І.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

захисників обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

представника потерпілих ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 12015070050001221 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого працюючого охоронцем нафтобази Хуст, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_10, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України -

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2015 року до Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015070050001221 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.

Угоди про визнання винуватості у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Під час підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_8 та захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу відносно їх підзахисних на більш мякий.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання.

Прокурор Ворон М.І. та представник потерпілих ОСОБА_7 вважають клопотання захисників обвинувачених безпідставним.

Судом встановлено, що ризики, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою» на сьогоднішній день продовжують існувати, а тому підстав для задоволення клопотання про заміну обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжного заходу суд не вбачає. Посилання захисників обвинувачених на наявність підстав для обрання більш мякого запобіжного заходу є недоведеним і суд не може взяти їх до уваги.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 12015070050001221 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України на «11» год. «00» хв. «21» січня 2016 року.

В задоволенні клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Залишити обраний раніше обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою».

В судове засідання викликати усіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_9

судді підпис ОСОБА_10

підпис ОСОБА_11

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_9