Ухвала суду № 62165675, 24.10.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 242/947/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/1975/2016

Категорія: 27

Головуючий у 1 інстанції : Моцний О.С.

Доповідач: Новікова Г.В.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 жовтня 2016 року

Суддя Апеляційного суду Донецької області Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 29 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Повторним заочним рішенням Селидівського районного суду Донецької області від 29 лютого 2016 року задоволено позов ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитним договором №1/0/IKIN/0002 від 22.07.2011 року.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Пунктом 3 частини 4 статті 297 ЦПК України передбачено,що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 в особі його представника вже було оскаржено в апеляційному порядку повторне заочне рішення Селидівського районного суду від 29 лютого 2016 року. За результатами розгляду апеляційної скарги ухвалою апеляційного суду Донецької області від 14 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, заочне рішення Селидівського міського суду від 29 лютого 2016 року залишено без змін.

12 вересня 2016 року ОСОБА_1 в особі його представника, не надавшого доручення, знову принесена повторно апеляційна скарга на заочне рішення Селидівського міського суду від 29 лютого 2016 року із зазначенням аналогічних підстав, що і в скарзі, розглянутій апеляційним судом Донецької області.

За встановлених обставин, оскільки є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи, у відкритті апеляційного провадження за повторною апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 29 лютого 2016 року слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 29 лютого 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Г.В. Новікова